Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/108/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010426

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.09.2018 takto

rozhodol :

Obvinená: U. E., nar. XX.XX.XXXX v C. W., trvale bytom vo C., W. XXXX/XX, prechodne bytom S. XX,
nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- ako matka maloletého dieťaťa U. O., nar. XX.XX.XXXX hoci bola právoplatným rozsudkom E. súdu v D.
č.k. 5P XX/XXXX zo dňa 01.12.2016 zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške 30 % zo sumy
životného minima počnúc mesiacom december 2016 vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám otca dieťaťa Y. O., nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške

neplnila v obci S. a inde a za obdobie od decembra 2016 do 20. augusta 2018 Y. O. na výživnom dlhuje
sumu 515,83 €, pričom z evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej R. v D. bola vyradená dňa
02.01.2018 z dôvodu nedostavenia sa na výkon aktivačnej činnosti,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.