Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 24Er/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206271
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Palaj
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416206271.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom - advokátom, so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti povinnému: Z. V., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XX/X, XXX XX Ž. J.
E., vedenej pod sp. zn. EX 2065/2016 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom, Exekútorský úrad
so sídlom Kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 386,42

€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 € .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 11.07.2016 požiadal súdny exekútor o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného na základe exekučného titulu
- Platobného rozkazu č. k. 19Cb/57/2015-34 zo dňa 04.02.2016. Súd poverením č. 5613 104282 zo dňa
20.07.2016 poveril súdneho exekútora vymožením uloženej povinnosti 386,42 € s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor podnetom doručeným súdu dňa 28.09.2017 vyzval súd na zastavenie exekúcie,
nakoľko na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 06.06.2017,

sp. zn. 2OdK/19/2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si vo svojej žiadosti vyčíslil trovy exekúcie v
celkovej sume 39,83 € s DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len EP) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/19/2017 zo dňa 06.06.2017 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 113/2017 dňa 14.06.2017, bol

na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Súdny exekútor si vo svojom podnete na zastavenie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 19388/15,
voči vyššie uvedenému povinnému vyčíslil a uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 39,83 € s
DPH, z toho 33,19 € v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov a DPH v sume 6,64 € v zmysle ustanovenia § 196 EP.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený dňa 14.06.2017 konkurz, tak súd
rozhodolvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníaexekučnékonanievedenévočipovinnému
zastavil. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 111,51 €, nakoľko tieto mal
preukázané z predloženého exekučného spisu a súdny exekútor si ich vyčíslil v súlade so zákonom.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy za účelne vynaložené hotové výdavky v sume 2,25 €, keďže
ich nemal preukázané z exekučného spisu ani nijakým iným spôsobom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)