Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Janka Mičková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/52/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210207648
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7210207648.3
Opravné uznesenie
U. súd C. II v spore žalobcu: M. C., so sídlom E. A. XX/A, XXX XX C., T.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom A. 5, C., o vypratanie bytu takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku U. súdu C. II zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX tak, že
správny dátum narodenia žalovaného znie: „XX.X.XXXX.“
o d ô v o d n e n i e :
J. sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať byt
špecifikovaný v žalobnom návrhu.
U. súd C. II dňa XX.X.XXXX vyhlásil rozsudok č.k. XXC/XX/XXXX-XX, ktorým žalovanému uložil
povinnosť vypratať spolu so všetkými, ktorí s ňom v predmetnom byte bývajú, byt č. X nachádzajúci
sa v C., na ulici A. X na 1. poschodí, pozostávajúci z kuchyne, jednej izby a príslušenstva a odovzdať
ho cestou K. podniku mesta C., s.r.o. žalobcovi do XX dní od právoplatnosti rozsudku a to bez bytovej
náhrady.
O. podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca požiadal o opravu
predmetného rozsudku a to v jeho záhlaví, keď súd uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného
„XX.X.XXXX“, namiesto správneho „XX.X.XXXX“.
O. ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
A. preskúmal návrh na opravu rozsudku, oboznámil sa so spisovým materiálom a zistil, že žalobca
označil za žalovaného O. Z., nar. XX.X.XXXX. Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom, ktorým žalobcovi
vyhovel v celom rozsahu. A. v predmetnom rozsudku za žalovaného označil O. Z., nar. XX.X.XXXX.
Je zrejmé, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v dátume
narodenia žalovaného.
Z. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vyhovel návrhu
na opravu rozsudku v časti označenia žalovaného a odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v
písomnom vyhotovení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p..).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.