Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0T/197/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518010545
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 30.08.2018 v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou

Bartalskou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

trestný rozkaz
Obvinený

O. O. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v N., trvale bytom N.-A., prechodne bytom N., G. XX

sa uznáva vinným, že

dňa 28.08.2018 v čase asi o 15.10 hod. v N., v mestskej časti A. na S. ulici č. XX, v priestoroch predajne
H. I.- S. z predajnej plochy odcudzil tovar a to 2 kusy DOVE SG-500 ml, každý v hodnote 5,29€, DOVE
DEO MEN 150 ml v hodnote 1,99€, 4 kusy RM TUNAK 3x 80 g každý v hodnote 6,39€, 4 kusy RM
TUNIA - 3x 80 g každý v hodnote 7,39€, ELS SAMP 250 ml v hodnote 2,69€ a ELS BALS 200 ml v
hodnote 2,69€ a to tak, že v priestoroch predajne vložil do ruksaku konzervy RM TUNAK 3x 80 g a
RM TUNIA 3x 80g, následne ruksak preniesol a položil do priestoru pri vstupe do predajne, vrátil sa do

priestorov predajne, kde vybral z regálu drogistický tovar, ktorý si schoval pod oblečenie a na to prešiel
bez zaplatenia cez pokladničnú zónu a pri odchodu z priestoru predajne sa zohol a zobral si ruksak
položený pri turnikete, slúžiaci na vstup na predajnú plochu a pri vonkajšom vchode do predajne bol
zadržaný pracovníkmi bezpečnostnej služby.

Týmto konaním obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti H. Z.,SR a.s. so sídlom v N. na G. námestí
č. X/A krádežou škodu vo výške 73,07€.

Obvinený sa tohto konania dopustil napriek tomu, že dňa 22.07.2018 bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená
bloková pokuta vo výške 33€ a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp.
zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 22.08.2018, právoplatným dňa 22.08.2018 bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a za to bol odsúdený k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiastich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a lprečin: krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;
právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca
návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh

na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje
sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj
vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa
odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.