Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Em/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206368
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816206368.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletých R. O., nar. XX.X.XXXX a R. O., nar.
XX.X.XXXX, obaja zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matka: R. O.,
nar. X.XX.XXXX, bytom F. XXX/XXc, Y., otec: R. O., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XXc, Y., o výkon
rozhodnutia
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletých sa ako navrhovateľ návrhom zo dňa 12.05.2016 domáhal výkonu rozsudku
Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/29/2014-320 z 09.09.2014, ktorým boli maloletí zverení do striedavej
starostlivosti otca a matky.
2. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 14P/26/2015-263 z 21.03.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa11.05.2017bolimaloletízverenídoosobnejstarostlivostimatky,stykotcasmaloletými
nebol upravený.
3. Podľa § 395 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa § 390 Civilného mimosporového poriadku: súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon
rozhodnutia zastaví, ak a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po
nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať vo
výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za
neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo
k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.
5. Navrhovateľ sa domáha výkonu rozhodnutia, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Prievidza
č.k. 14P/26/2015-263 z 21.03.2017 zmenené takým spôsobom, že neobsahuje žiadnu vykonateľnú
povinnosť matky čo do odovzdávania maloletých otcovi. Došlo teda k takej zmene exekučného titulu, že
súd nemôže pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu. Súd preto podľa
§ § 390 písm. b/ Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.