Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Anna Pikulová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/28/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111220697
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111220697.25
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu G4S Technology Solutions (SK), s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Višňová 16, IČO: 36 662 259, zastúpeného Mgr. Martinom Berecom, advokátom, so sídlom
v Trenčíne, Domus Petra, Pod Sokolice 1/B proti žalovanému NWT Slovakia, s. r. o., so sídlom v
Kameničanoch 200, IČO: 45 461 775, zastúpenému Advokátska kancelária KLIMKO & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Gajova 4, IČO: 35 918 187, o zaplatenie 21.816,- Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e uhradiť ako formu urovnania nárokov žalobcovi istinu vo výške 21.816,-
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6.029,75 Eur, do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.
Žalovaný sa týmto vzdáva svojho nároku na náhradu škody vo výške 23.461,20 Eur a súvisiaceho
príslušenstva v celosti svojho uplatneného nároku formou kompenzačnej námietky v predmetnom
súdnom konaní.
Žalovaný sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi trovy konania spolu vo výške 8.154,25 Eur (trovy
právneho zastúpenia vo výške 7.500,- Eur a súdny poplatok vo výške 654,25 Eur), do 15 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Vo zvyšku sa zmluvné strany dohodli, že všetky ďalšie
trovy konania si každá zmluvná strana hradí samostatne, v dôsledku čoho považujú tieto nároky medzi
sebou za vysporiadané.
Strany vyhlasujú , že ku dňu podpisu Dohody o zmieri zo dňa 19. 09. 2018 medzi nimi neexistujú žiadne
ďalšie nároky, pohľadávky alebo akékoľvek iné práva a povinnosti, vyplývajúce z vyššie uvedených
sporných nárokov alebo vyplývajúcich z uzatvorených Zmlúv. Zmluvné strany sa výslovne vzdávajú
akýchkoľvek iných nárokov, pohľadávok a práv zo sporných nárokov, považujú ich v celom rozsahu
za vysporiadané, pričom touto dohodou mienia strany dosiahnuť, že všetky uplatnené nároky budú
uspokojené zaplatením sumy v celkovej výške 36.000,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 12. 09. 2011
doručenou tunajšiemu súdu dňa 20. 09. 2011 (na č. l. 1 - 3 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 21.816,- Eur s príslušenstvom.
2) Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Rob/368/2011-78 zo
dňa 28. 12. 2011, proti ktorému podal žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej
lehote dňa 07. 02. 2012 odpor (na č. l. 81 - 82 p. v.).3) V priebehu súdneho konania - dňa 19. 09. 2018 - došlo medzi stranami sporu k písomnému
uzatvoreniu zmieru - Dohody o zmieri (na č. l. 497 - 499 p. v.), pričom sporové strany spoločne navrhli
súdu, aby schválil zmier v zmysle čl. I. Dohody o zmieri, t.j. v takom znení, ako je vo výroku tohto
rozhodnutia uvedené.
4) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, schválený zmier uzavretý
medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a pretože sa strany
sporu dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené. Pri
rozhodovaní o schválení zmieru vychádzal súd výslovne z písomne uzavretého zmieru medzi sporovými
stranami zo dňa 19. 09. 2018 nazvaného ako „Dohoda o zmieri“ (na č. l. 497 - 499 p. v.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 357 CSP a contrario).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.