Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/139/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010527
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010527.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.9.2018, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený C. Q. Z. F. J. Y. Z. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom: I. U. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 27.09.2018 v čase okolo 02.50 hod., v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Volkswagen Passat, ev. č. U. XXX H. po ulici Hlavnej v obci Bačka, v smere jazdy od obce
Leles - Kapoňa, kde bol na ul. Hlavnej zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec,
pričom následne pri kontrole bol podrobený dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo: A409604, pri ktorej mu dňa 27.9.2018 v čase o 02.56 hod. bola nameraná hodnota 0,84
mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,75 promile etanolu v krvi, pričom
vozidlo Volkswagen Passat viedol aj napriek tomu, že mal v tom čase trestným rozkazom Okresného
súdu Trebišov, sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 22.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.6.2017,
uložený zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu šesť rokov, pričom za obdobný
skutok bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm .h, m/, § 38 ods. 4 Tr.
zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť)
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 5 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku ukladá trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.