Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/139/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010527
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010527.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.9.2018, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený C. Q. Z. F. J. Y. Z. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom: I. U. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 27.09.2018 v čase okolo 02.50 hod., v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Volkswagen Passat, ev. č. U. XXX H. po ulici Hlavnej v obci Bačka, v smere jazdy od obce
Leles - Kapoňa, kde bol na ul. Hlavnej zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec,
pričom následne pri kontrole bol podrobený dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo: A409604, pri ktorej mu dňa 27.9.2018 v čase o 02.56 hod. bola nameraná hodnota 0,84
mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,75 promile etanolu v krvi, pričom
vozidlo Volkswagen Passat viedol aj napriek tomu, že mal v tom čase trestným rozkazom Okresného
súdu Trebišov, sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 22.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.6.2017,
uložený zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu šesť rokov, pričom za obdobný
skutok bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm .h, m/, § 38 ods. 4 Tr.
zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť)
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 5 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku ukladá trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.