Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100191
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oldrich Kozlík

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100191.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.

septembra 2018 pred samosudcom JUDr. Oldřichom Kozlíkom, o predloženom návrhu prokurátora
Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s X. J., obvinenej z prečinu
podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, zo dňa 22. augusta 2018, sp. zn. VII/1 Gv
78/18/1000-13, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenou
X. J., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/1 Gv 78/18/1000-12 zo dňa 22.08.2018, a takto ju

p o t v r d z u j e :

obvinená X. J.,
nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom P. XXX, t. č. v mieste trvalého bydliska,

j e v i n n á

z prečinu podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona

p r e t o, ž e

dňa 21. apríla 2017 v čase od 07:17:43 do 07:25:41 hod. v kancelárii posudkovej lekárky MUDr. J. P.
na II. poschodí v budove Sociálnej poisťovne v Trebišove, označenej číslom 218, na pláne pôdorysu
označenej ako III. podlažie s číslom 3.18 poskytla úplatok vo forme bielej igelitovej tašky, v ktorej bola
vložená obálka s hotovosťou 50,- Eur a sladkosti, posudkovej lekárke MUDr. J. P. za to, že táto posúdi

jej lekárske správy a percentuálne ohodnotí mieru poklesu jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
tak, aby jej bol priznaný invalidný dôchodok, pričom X. J. bola posudkovou lekárkou MUDr. J. P. uznaná
invalidnou,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 300,- (tristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenej ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Prezídia policajného zboru, Národná kriminálna agentúra, národná
protikorupčná jednotka, expozitúra Východ, Košice, sp. zn. ČVS: PPZ-206/NKA-PK-VY-2017 zo dňa
12.07.2017 bolo vznesené obvinenie X. J. pre prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného
zákona.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na tunajší
súd návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 22. augusta 2018, pod sp. zn. VII/1 Gv
78/18/1000-13, ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku dňa 22. augusta
2018 za prítomnosti prokurátora a obvinenej X. J..

Z predloženého spisového materiálu bolo zistené, že dňa 22. augusta 2018 došlo na Úrade špeciálnej
prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle ustanovenia § 232 ods. 1
Trestnéhoporiadku.Tohtokonaniasazúčastniliosoby,vpredchádzajúcomodsekuuvedené.Nazáklade
tohto konania došlo medzi prokurátorom a obvinenou X. J. k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola

prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu na jej
schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku a to dňa 23.08.2018.

Po preskúmaní predloženého návrhu, ako aj spisového materiálu, bol vo veci určený termín verejného
zasadnutia na deň 18. septembra 2018 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú
a spravodlivú.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby

sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcommoholradiťospôsobesvojejobhajoby;čirozumiepodstatekonaniaonávrhunadohoduovine
a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,

ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznal
a uznal svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste kvalifikuje ako
určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Samosudca na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinená X. J. odpovedala na všetky otázky slovkom
„áno“.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol
túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia, ktoré samosudca verejne vyhlásil. Učinil tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4
Trestného poriadku.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok.

Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je

iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, a to za podmienky uvedenej v ust. § 371 ods. 1písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením.