Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/83/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010407
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010407.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29.06.2018, takto
r o z h o d o l :
obvinení
1/ U. O., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom F. M. XXX/X, N., E. X.
2/ B. M., rod. Horváthová, nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom F. M. XXX/X, N., občan SR,
sú v i n n í , že :
v školskom roku 2017/2018 v období od 04. septembra 2017 do 18. apríla 2018 vrátane, ako rodičia
maloletých detí, povinní sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin
maloletých detí v zmysle ustanovenia § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., nedôsledne
pristupovali k výchove svojich detí, čím im vytvorili podmienky na vznik nežiaducich návykov a sklonov
v podobe dlhodobého záškoláctva, keď maloletý U. M., A.. XX.XX.XXXX, v uvedenom období vymeškal
akožiakI.MtriedyodbornéhoučilišťainternátnehoViliamaGaňu,ul.Moskovskáč.17,vBanskejBystrici
celkom 294 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá Q. M., A.. XX.XX.XXXX, v uvedenom
období vymeškala ako žiačka 7. ročníka triedy Variant A na Špeciálnej základnej škole, ul. Sokolská
č. 2291/111 vo Zvolene celkom 175 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá Y. M., nar.
XX.XX.XXXX, v tomto období vymeškala ako žiačka 5. ročníka triedy Variant A na Špeciálnej základnej
škole, ul. Sokolská č. 2291/111 vo Zvolene celkom 234 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
obvinení 1/ a 2/
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých
osobách,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :
Obvinený 1/ U. O.U.Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu
v príkaze zabezpečiť riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojich maloletých detí Q. M., A..
XX.XX.XXXX a Y. M.Á., A.. XX.XX.XXXX.
Obvinená 2/ B. M.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej povinnosť spočívajúcu
v príkaze zabezpečiť riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojich maloletých detí Q. M., A..
XX.XX.XXXX a Y. M., A.. XX.XX.XXXX.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.