Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/489/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207439
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516207439.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Oľgou Tatranskou, v spore žalobcu: innogy Slovensko

s. r. o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava, IČO: 44 291 809, zastúpeného:
JUDr. Marek Hrouda, advokát so sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice, proti žalovanému: W. B., C..
XX.XX.XXXX, D. S. I. S. XXX, XXX XX I. S., o zaplatenie 276,13 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 276,13 eur, spolu s 8,15% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 276,13 eur od 24.06.2014 až do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.05.2016, podal žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu na tunajší súd,
ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 276,13 eur, spolu s 8,15% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 276,13 eur od 24.06.2014 až do zaplatenia, titulom neuhradených poplatkov
za poskytnuté služby v oblasti dodávky plynu pre domácnosti, ako aj na náhradu trov konania,
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 16,50 eur a v trovách právneho zastúpenia v sume
76,37 eur.

2. V rámci žaloby predložil žalobca aj Zmluvu o združenej dodávke plynu (ďalej len „Zmluva“), zo
dňa 17.06.2011, ktorú uzavrel so žalovaným. Žalobca sa touto zmluvou zaviazal dodávať elektrinu a
zabezpečiť distribúciu plynu do odberného miesta O. X, XXX XX I. a žalovaný sa zaviazal zaplatiť za
dodávku plynu, za distribúciu a prenos plynu, za ostatné regulované položky, dane, poplatky podľa
cenníka služieb, ako aj prípadné úroky z omeškania a sankčné poplatky. Za obdobie od 19.11.2013 do
03.06.2014 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba plynu na predmetnom odbernom mieste faktúrou č.
XXXXXXXXXX vystavenou na sumu 276,13 eur so splatnosťou do 23.06.2014. Tieto však žalovaný do

dnešného dňa neuhradil.

3. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pojednávanie nie
je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

c) to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa ustanovenia § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, aka) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote
písomnevyjadriťsakžalobeavtomtosvojomvyjadreníuviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,

pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto
povinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovanéhoonásledkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil
uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žaloba, uznesenie zo dňa 16.02.2017, sp. zn. 15C/489/2016, ktorým bol žalovaný vyzvaný na
vyjadrenie sa k žalobe, ako aj poučenie o procesných právach a povinnostiach, boli žalovanému
doručené do vlastných rúk dňa 07.03.2017, resp. 12.04.2017. Žalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe

sa v ustanovenej lehote nevyjadril.

8. Po zistení, že v tomto spotrebiteľskom spore jeho hodnota neprevyšuje sumu 1000 eur, ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporené, v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, rozsudkom

pre zmeškania podľa ustanovenia § 273 CSP.

9. Podľa ustanovenia § 20 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike účinného v čase uzavretia
Zmluvy, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu
spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s

dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke
plynu (ďalej len „zmluva“), ktorá musí obsahovať najmä 1. identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky
elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb, 3. lehotu, v ktorej je dodávateľ
elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného elektrického zariadenia alebo
odberného plynového zariadenia, 4. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou

súvisiacich služieb, 5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene
plynu vrátane štruktúry ceny, 6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 8. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie, 9.
informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 10. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých
druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne
upozornenie na verejný zdroj týchto informácií, 11. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny
na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách, 12. informáciu
o dôvodoch výmeny určeného meradla, b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny

alebo ceny plynu a o úprave podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich
služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním úpravy, c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku
elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo
za dodávku plynu formou s dodávateľom dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto
preddavkových platieb dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb

za rovnaké obdobie predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb
bude zohľadňovať skutočný odber elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie
obdobie alebo plánovaný odber elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie
obdobie a bude upravená len o rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo
plynu. Odmietnutie dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo

dodávateľ plynu odôvodniť.

10. Podľa ustanovenia § 20 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike, ustanovenia odseku 1 platia
aj v prípade, ak odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti neuzatvárajú zmluvuo dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu a s tým súvisiacich služieb priamo s dodávateľom
elektriny alebo dodávateľom plynu.

11. Podľa ustanovenia § 20 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike, odberateľ elektriny v
domácnosti má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s koncovým dodávateľom elektriny pre
domácnosť, ktorý poskytuje univerzálnu službu za podmienok ustanovených v odseku 1.

12. Podľa ustanovenia § 20 ods. 4 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike, koncový dodávateľ elektriny

pre domácnosť, ktorý poskytuje univerzálnu službu pre odberateľa elektriny v domácnosti, je povinný
zabezpečiťpripojenieodberateľovelektrinyvdomácnostidosústavyzapodmienokstanovenýchúradom
a pri dodržaní ceny alebo metodiky jej tvorby určenej úradom.

13. Podľa ustanovenia § 20 ods. 5 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike, odberateľ elektriny v
domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a

plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.

14. Podľa Zmluvy sa odberateľ zaväzuje dodaný plyn odobrať a zaplatiť dodávateľovi za dodaný
plyn v Zmluve dohodnutú cenu podľa aktuálneho cenníka zemného plynu pre odberateľov kategórie
domácnosti.

15. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu,máveriteľprávopožadovaťoddlžníkapopriplnení,úrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákona
povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania stanovuje vykonávací predpis. Týmto
vykonávacím predpisom je nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení účinnom do 31.01.2013. Podľa ustanovenia
§ 3 tohto nariadenia, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako zákonom
ustanovená úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, t. j. 0,15%.

16. Keďže žalovaný neuhradil žalobcovi faktúry vystavené spolu na sumu 276,13 eur za služby
poskytnuté žalobcom a to aj napriek tomu, že žalobca si splnil povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy,
súd dôvodne podanej žalobe, vrátane úroku z omeškania, v celom rozsahu vyhovel.

17. O trovách konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo. Nakoľko bol žalobca v spore v celom rozsahu úspešný, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku II. tohto rozhodnutia a tomuto priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie. Lehota na podanie odvolania
začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov
s prílohami. Ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd vyhotoví
na náklady odvolateľa. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.