Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207592
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2616207592.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v právnej veci žalobcu: V. G. s.r.o., H., I. XX,

IČO: XX XXX XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, AK Bratislava, Mýtna 48 proti žalovanému:
I. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.Š. - G., F. 1091 o zaplatenie sumy 4 535,50 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4 535,50 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 %
ročne z dlžnej sumy od 25.10.2013 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania

bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a. s. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
14.10.2016 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 4 535,50 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,5% ročne z tejto sumy od 25.10.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania, a to titulom
nesplnenia záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o pôžičke. V žalobe uviedol, že na základe zmluvy o
pôžičke schválenej dňa 27.5.2016 poskytol žalovanému úver vo výške 7 485 €, ktorý sa žalovaný
zaviazal žalobcovi vrátiť v 60-tich mesačných splátkach po 124,75 €. Žalovaný si svoj záväzok zo
zmluvy riadne a včas nesplnil, žalobcovi nezaplatil žiadnu sumu, preto žalobca listom zo dňa 16.10.2013

žalovaného vyzval k okamžitej úhrade všetkých splátok naraz. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Žalobca
si neuplatnil zmluvnú pokutu.

2. Uznesením zo dňa 23.3.2017 súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodného žalobcu Consumer
FinanceHolding,a.s.,sosídlomKežmarok,Hlavnénámestie12,IČO:XXXXXXXXvstúpilnovýžalobca
a to Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: XX XXX XXX (od 17.2.2018
podnikajúci pod obchodným menom Intrum Slovakia s.r.o. s miestom podnikania Bratislava, Mýtna 48).

3. Súd vo veci rozhodol dňa 26.6.2017 platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 16.4.2018 zrušený a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

4. Žalobca, jeho právny zástupca ani žalovaný sa na pojednávanie napriek riadne doručenému
predvolaniu nedostavili (žalovanému doručené za použitia zákonnej fikcie doručenia). Žalobca a
jeho právny zástupca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili, súhlasili s rozhodovaním v

ich neprítomnosti, žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil, súd preto pojednával a rozhodoval v
neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu a žalovaného.5. Súd vykonal dokazovanie žiadosťou a zmluvou o poskytnutie pôžičky č. XXXXXXXXXX a jej
potvrdením, všeobecnými obchodnými podmienkami, prehľadom splátok a úhrad úveru, predžalobnou
upomienkou a oznámením o zmene žalobcu a zistil tento skutkový stav veci:

6. Žiadosťou a zmluvou o poskytnutie pôžičky č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.5.2013, všeobecnými
obchodnými podmienkami a potvrdzujúcim listom mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu
ako veriteľ uzavrel so žalovaným ako dlžníkom dňa 27.5.2013 zmluvu o pôžičke, v zmysle ktorej bol
žalovanému poskytnutý úver vo výške 4 000 €, pričom celkové náklady spojené s úverom predstavovali

sumu 3 485 €. Žalovaný sa zaviazal uvedenú sumu žalobcovi vrátiť v 60-tich mesačných splátkach
po 124,75 €, prvá splátka bola splatná nasledujúci mesiac po uzatvorení zmluvy, pričom splátky boli
splatné vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca (bod 6.2 a 6.3 všeobecných obchodných
podmienok), s termínom konečnej splatnosti úveru 05/2018. Podľa zmluvy celková čiastka, ktorú mal
dlžník uhradiť veriteľovi predstavovala sumu 7 485 €. V zmluve je uvedená výška ročnej úrokovej sadzby
32 %, ročnej percentuálnej miery nákladov (ďalej len „RPMN“) je 32 % i hodnota priemernej RPMN 20,44

%. V zmluve žalovaný vyhlásil, že sa pred uzavretím zmluvy oboznámil so všeobecnými obchodnými
podmienkami, ktoré sú jej neoddeliteľnou súčasťou, a súhlasí s nimi.

7. Z prehľadu splátok a úhrad úveru žalovaného súd zistil, že žalovaný nezaplatil žalobcovi na
predmetnom úvere žiadnu sumu.

8. Predžalobnou upomienkou zo dňa 16.10.2013 mal súd preukázané, že žalobca vyzval žalovaného
na úhradu všetkých splátok jednorazovo, a to najneskôr do 3 dní od doručenia upomienky. Požadovanú
sumu vyčíslil na 7 522,44 €.

9.Podľa§489OZvzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvyoúverezáväzkyvznikajúzprávnychúkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.

10. Podľa § 52 ods. 1, 2 OZ v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere spotrebiteľskou zmluvou

je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

11. Podľa § 53 ods. 6 OZ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere ak predmetom spotrebiteľskej
zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle
požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní
obdobnosti prípadov sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia

jeho záväzku, objem poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len „ZoSÚ“) v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

13. Podľa § 2 písm. a), b) ZoSÚ v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere na účely tohto

zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 9 ods. 1, 2 ZoSÚ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

15. Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

16. Podľa § 497 Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere zmluvou
o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do

určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

17. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere dlžník, ktorý
svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci súd vyvodil ten právny záver, že
žaloba bola podaná dôvodne. V konaní bolo preukázané, že žalovaný ako dlžník a právny predchodca
žalobcu ako veriteľ uzavreli zmluvu o úvere. Vzhľadom na povahu zmluvných strán, keďže právny

predchodca žalobcu vystupoval ako dodávateľ konajúci v rámci predmetu svojho podnikania a žalovaný
ako spotrebiteľ, jedná sa o spotrebiteľskú zmluvu. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať
zákonom vymedzené náležitosti. Preskúmaním predmetnej zmluvy dospel súd k záveru, že predmetná
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje všetky zákonom stanovené náležitosti. Pokiaľ ide o odplatu
požadovanú za poskytnutie peňažných prostriedkov, táto je cca o 11,5 % vyššia, než bola odplata

obvykle požadovaná na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch, nemožno
však hovoriť o podstatnom prevýšení (vychádzajúc zo súdnej praxe, kde pri posudzovaní podstatného
prevýšenia obvyklej odplaty možno vysledovať hranicu max. 20 %). Žalobca žalobou požadoval vrátenie
istiny spolu s dohodnutým úrokom za dobu od poskytnutia finančných prostriedkov do vyhotovenia
žiadosti o splatenie úveru v celom rozsahu, zmluvnú pokutu ani ďalšie plnenia si žalobou neuplatnil. Súd

preto žalobe v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku. Žalobcovi
priznal aj úrok z omeškania uplatnený v súlade s príslušným právnym predpisom.

20. Nakoľko bol žalobca vo veci plne úspešný, súd mu v zmysle ust. § 255 ods. 1, 2 CSP priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov.