Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010047
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010047.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Márie Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obžalovaného X. J. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 12.4.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
X. J., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., Q. č. XXXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 23.8.2017,

je vinný, že

po tom, čo v presne nezistenom období, najskôr od začiatku roka 2015 až do 23. augusta 2017
neoprávnene od presne nestotožnenej osoby v V. pravidelne kupoval pervitín (s hlavnou účinnou
zložkou metamfetamín) za účelom vlastnej konzumácie a jeho distribúcie ďalším konzumentom, tento
prechovával u seba a vo svojej domácnosti v A. na ul. Q. č. XXXX/X a následne v rôznych časových

úsekoch tohto obdobia v ostatných dvoch rokov viackrát do týždňa po jednej dávke dal a predal L. Q.,
nar. X.X.XXXX a v období ostatných 5 mesiacov najmenej 2 krát týždenne predal po jednej dávke V. E.,
nar. XX.X.XXXX, takto konal až do XX.X.XXXX, kedy požiadal L. Q., aby s ním šiel do obce V., kde za
480,-€zakúpilodneznámejosoby19,202mgkryštalickejlátkysobsahommetamfetamínuspriemernou
koncentráciou účinnej látky 38,4 % hmotnostných, čo zodpovedá 184 až 737 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, túto viezli smerom do Komárna, pričom pri obci Vlčany spozorovali policajnú akciu,
preto zakúpenú drogu ukryli v poraste buriny, odkiaľ ju následne na výzvu dobrovoľne vydal L. Q.,
pričom účinná zložka pervitínu - metamfetamín, je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,

teda

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a spáchal
čin závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súdodsudzuje

podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a podľa § 39
odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.