Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/396/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111211945
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111211945.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
821 09 Bratislava, IČO 35697270, proti povinnému: A. J., I. XXXX/XXX, XXX XX K., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Anetta Demešová, 1. mája 1053, 952 01 Vráble, nástupca JUDr. Milana Strieška, o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 614,29 EUR s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Trnave č. 5207* 107287 zo dňa 13.6.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Milan Strieška poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 14C/57/2010-41 zo dňa 16.6.2010.

Súdny exekútor doručil dňa 8.6.2012 na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa§57ods.1písm.c)zákonaNRSRč.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostia
ozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)exekúciusúdzastaví,akzastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že si neuplatňuje trovy exekučného
konania. Súd mu preto náhradu trov nepriznal.V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

V zmysle ustanovenia §374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podané proti rozhodnutiu. Ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutiu od odvolacieho

súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.