Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/228/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808204544
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7808204544.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Grösslingova 77, IČO: 31 351 026 proti povinnému A. S., H.. XX. XX. XXXX, C. N. A. H. R.,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Angeliky Slopovskej so sídlom v Bratislave,
Sedlárska 6, o vymoženie istiny vo výške 1 044,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/228/2008 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 08. 04. 2008 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Angeliky
Slopovskej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 31 452,00 Sk (1 044,02
Eur)nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-Platobnéhorozkazutunajšiehosúdu
č. k. 14Rob/67/2007-36 zo dňa 02. 01. 2008.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 015512 zo dňa 16. 04. 2008 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora Mgr. Angeliku Slopovskú vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 25. 06. 2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.9. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora, preukázané (aj so súdnym exekútorom
pôvodne predloženého spisového materiálu zn. EX 94/08), že sú splnené podmienky predpokladané v
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

10. O trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku súd nerozhodoval, nakoľko
nemal ich (súdnym exekútorom dostatočne špecifikované) vyčíslenie k dispozícii a rozhodne o nich
samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.