Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Farkašovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/228/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808204544
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7808204544.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Grösslingova 77, IČO: 31 351 026 proti povinnému A. S., H.. XX. XX. XXXX, C. N. A. H. R.,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Angeliky Slopovskej so sídlom v Bratislave,
Sedlárska 6, o vymoženie istiny vo výške 1 044,02 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/228/2008 z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 08. 04. 2008 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Angeliky
Slopovskej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 31 452,00 Sk (1 044,02
Eur)nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-Platobnéhorozkazutunajšiehosúdu
č. k. 14Rob/67/2007-36 zo dňa 02. 01. 2008.
2. Súd v konaní poverením č. 5808 015512 zo dňa 16. 04. 2008 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora Mgr. Angeliku Slopovskú vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.
3. Dňa 25. 06. 2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.
5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)
7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.9. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora, preukázané (aj so súdnym exekútorom
pôvodne predloženého spisového materiálu zn. EX 94/08), že sú splnené podmienky predpokladané v
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.
10. O trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku súd nerozhodoval, nakoľko
nemal ich (súdnym exekútorom dostatočne špecifikované) vyčíslenie k dispozícii a rozhodne o nich
samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.