Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012018
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116012018.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich Ľubice
Divišovej, PhDr. Marty Nyulassyovej v trestnej veci odsúdeného J. Gajdošíka o žiadosti odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.
04. 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného J. Y., nar. XX. XX. XXXX v

B., bytom M., T. XXXX/X, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil
Okresný súd Nové Zámky rozsudkom zo dňa 10. 02. 2016 pod sp. zn. 2T/11/2015, podľa § 221 ods.
2 Trestného zákona v trvaní 2 roky nepodmienečne v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre
zo dňa 06. 10. 2016, sp. zn. 4To/51/2016, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia,
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11. 11. 2016 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť odsúdeného J. Y. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že 1/2 celkovej výmery trestu už
uplynula, vedie riadny život, žije s partnerkou, ktorej pomáha so starostlivosťou o jej maloletú dcéru,
pracuje.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného, s hodnotením odsúdeného, so skráteným výpisom klienta, s odpisom registra
trestov, s nariadením výkonu trestu, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10. 02. 2016 sp.
zn. 2T/11/2015, Uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 19. 10. 2016 sp. zn. 2T/11/2015.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou vyplýva,

že odsúdený naposledy vykonával trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Komárno zo dňa 13. 10. 2014, sp. zn. 3T/127/2013. Odsúdený nastúpil trest dňa 03. 05. 2016 a
vykonal dňa 21. 09. 2016.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 13.
06. 2016 vyplýva, že odsúdený bol do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou premiestnený dňa 24. 05.

2016 a v rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie
a vystupovanie odsúdeného v predchádzajúcom ústave bolo na priemernej úrovni. Správanie a
vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou
bolo na požadovanej úrovni. V osobných veciach si udržiaval primeraný poriadok. Ústavný poriadok
a časový rozvrh dňa dodržiaval, v kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvolával. Doposiaľ
nebol ani disciplinárne odmenený, ani potrestaný. Počas výkonu trestu neprejavil záujem o žiadny

rekvalifikačný kurz, ani iné formy vzdelávania. Vo voľnom čase sledoval televízne vysielanie, športoval a
hrával spoločenské hry. Do oddielových aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa doposiaľ nezapojil.Pracovne zaradený nebol. Podľa potreby sa zapájal do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločenských priestorov útvaru.
K zadaným úlohám pristupoval zodpovedne. Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika

sociálneho zlyhania menej priaznivá.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má 5 záznamov, v jednom prípade bol trest odpustený
amnestiou, 2 tresty boli zrušené.

RozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkyzodňa10.02.2016sp.zn.2T/11/2015vspojenísuznesením
Krajského súdu v Nitre zo dňa 06. 10. 2016 sp. zn. 4To/51/2016 bol J. Y. odsúdený za pokračovací
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v bode 2 rozsudku v jednočinnom súbehu s
prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo
výmere dvoch rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia, zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu troch rokov. Súd podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušil skorší výrok
o vine odsúdeného, rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 13. 10. 2014, sp. zn. 3T/127/2013 v
spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 24. 03. 2015, sp. zn. 1To/21/2015, výrok o treste
ako aj ďalšie výroky naň nadväzujúce. Zároveň súd podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušil výrok

o treste odsúdeného uloženého rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 31. 01. 2013, sp. zn.
0T/60/2012 ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením stratili svoj podklad.

Trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 31. 01. 2013, sp. zn. 0T/60/2012 bol odsúdený

uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil trest dňa 16.
02. 2013, so započítaním väzby od 09. 12. 2012 do 16. 02. 2013, pričom tento trest vykonával do
21. 03. 2013, kedy bol uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 21. 03. 2013, sp. zn. 3PP/31/2013

podmienečne prepustený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 1 roka s probačným dohľadom.
Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 15. 11. 2014, sp. zn. 3PP/31/2013 súd rozhodol, že odsúdený
sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 31. 01. 2013, sp. zn. 0T/60/2012.

Trest uložený na základe rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 13. 10. 2014, sp. zn. 3T/127/2013
v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 24. 03. 2015, sp. zn. 1To/21/2015 odsúdený
vykonal v období od 03. 05. 2016 do 21. 09. 2016.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 19. 10. 2016 sp. zn. 2T/11/2015 bol do výkonu trestu

započítaný výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo
dňa 13. 10. 2014, sp. zn. 3T/127/2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 31. 03.
2015, sp. zn. 1To/21/2015 v období od 09. 12. 2012 do 21. 03. 2013 a od 03. 05. 2016 do 21. 09. 2016,
t. j. celkovo 8 mesiacov (3 mesiace a 12 dní a 4 mesiace a 18 dní).

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť z dôvodu nesplnenia
formálnej podmienky.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že vedie normálny život, je zamestnaný, žije s družkou, ktorá
je tehotná, nevedel, že nemá splnené podmienky na podmienečné prepustenie.

Obhajca odsúdeného navrhol započítať do výkonu trestu aj výkon podmienečného prepustenia a
skúšobnú dobu podmienečného prepustenia a z tých dôvodov budú splnené tak materiálne ako aj
formálne podmienky na podmienečné prepustenie.

Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona (ďalej ako „Trestný zákon“) súd
môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život, aa) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život
a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už
v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa za
to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 45 ods. 2 Trestného zákona ak bol páchateľ súdom alebo iným orgánom potrestaný a došlo k
jeho odsúdeniu pre ten istý skutok, započíta sa mu vykonaný trest do uloženého trestu, ak je vzhľadom

na druh uloženého trestu započítanie možné. Rovnako postupuje súd, ak páchateľovi uložil úhrnný trest
alebo súhrnný trest.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že odsúdený nespĺňa formálnu podmienku

na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Ak má byť podľa § 45 ods. 2 Trestného zákona započítaný do uloženého trestu trest, ktorý bol predtým
uložený za taký istý skutok a z ktorého bol odsúdený podmienečne prepustený, možno z tohto trestu
započítať len tú časť, ktorú odsúdený vykonal do podmienečného prepustenia, pokiaľ nenastala fikcia

uvedená v ustanovení § 68 ods. 3 Trestného zákona, že celý trest bol vykonaný dňom, keď bol odsúdený
podmienečne prepustený. V prejednávanom prípade vzhľadom na uznesenie Okresného súdu Nitra zo
dňa 15. 11. 2014, sp. zn. 3PP/31/2013 (právoplatné dňa 15. 11. 2014), ktorým bolo rozhodnuté, že sa J.
Y. v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil, takáto fikcia nastala. Z uvedených dôvodov
je potom nutné do súhrnného trestu uloženého mu právoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové

Zámky zo dňa 10. 02. 2016 sp. zn. 2T/11/2015 započítať aj trest v trvaní 6 mesiacov z trestného rozkazu
Okresného súdu Komárno zo dňa 31. 01. 2013, sp. zn. 0T/60/2012, pretože sa má za to že ho vykonal.
Odsúdený vykonal trest odňatia slobodu spolu v trvaní 6 mesiacov a v období od 03. 05. 2016 do 21.
09. 2016 (trest uložený na základe rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 13. 10. 2014, sp. zn.
3T/127/2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 24. 03. 2015, sp. zn. 1To/21/2015),

ktorý mu bol do výkonu trestu započítaný.

Keďže aj po započítaní trestu 6 mesiacov uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo
dňa 31. 01. 2013, sp. zn. 0T/60/2012 do súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov, uloženého mu
právoplatnýmrozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkyzodňa10.02.2016sp.zn.2T/11/2015vspojení

s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 06. 10. 2016 sp. zn. 4To/51/2016 odsúdený nevykonal
potrebnú polovicu uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, súd žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie vprítomnosti tohto komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má
odkladný účinok.