Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 23. jún 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010391
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou vydáva dňa

23.06.2018 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený
R. E., W.. XX.XX.XXXX U. A., M. F. F., L. XXX/X

j e v i n n ý , ž e

r o z h o d o l :

v úmysle získať majetkový prospech dňa 22.06.2018 v čase o 13:20 h vo Zvolene v L. M. A., I. X., W. L.
XXXX/XX, I. A., odcudzil potravinový tovar určený na predaj a to 5 ks balení Kešu Jadra 200 g v hodnote
3,49 € za kus a to tak, že si uvedené oriešky na predajnej ploche vložil do tašky prevesenej cez plece
a následne prešiel cez pokladňu predajne bez zaplatenia, kde bol za pokladničnou zónou kontrolovaný

vedúcou predajne a tovar mu bol zadržaný, čím takto krádežou tovaru spôsobil spoločnosti TESCO
STORES SR a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 17,45 €,

pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 28. 07. 2017 právoplatne postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch číslo 372/1990 Zb. v znení zmien a
doplnkov uložením blokovej pokuty na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX
vo výške 30 € KR PZ Banská Bystrica, PMJ, 2. čata za skutok spáchaný drobnou krádežou tovaru v HM
TESCO Extra Zvolen dňa 28.07.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a použitím § 56 ods. 1 Tr.
zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest
vo výmere 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý t r e s t odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.