Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/50/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118292222
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118292222.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: F. H., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. O. S. XXX, M. K.
O. J.. Ľ.. Š. XX, G. G., proti žalovaným: 1/ S. G., G. Y. E. H. XX, 2/ O. H., G. Y. E. H. XX, o zaplatenie
21 000,- Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené súdu dňa 22. 06. 2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným súdu dňa 22. 06. 2018 sa žalobca voči žalovaným 1/, 2/ domáhal zaplatenia
sumy 21 000,- Eur a náhrady trov konania.
2. Vzhľadom na to, že podanie neobsahovalo náležitosti žaloby v zmysle § 127 ods. 1 CSP, § 132 CSP,
súd vyzval žalobcu uznesením č. k. 13C/50/2018 - 5 zo dňa 27. 06. 2018, aby v lehote 10 dní súdu
doručil riadny návrh so všetkými zákonnými náležitosťami v zmysle vyššie citovaných ustanovení.
3. Žalobca vyššie citované uznesenie neprevzal. Zásielka mu bola doručovaná na adresu trvalého
pobytu S., O. S. XXX, pričom zásielka bola vrátená súdu späť ako neprevzatá - adresát je neznámy.
Následne bola zásielka žalobcovi doručovaná na adresu uvedenú v podaní zo dňa 22. 06. 2018 ako
adresa na doručovanie G. G., J.. Ľ.. Š. XX. Zásielka bola vrátená späť súdu ako neprevzatá - zásielka
neprevzatá v odbernej lehote. Výzvou súdu zo dňa 16. 08. 2018 bolo požiadané Obvodné oddelenie PZ
Banská Bystrica - západ o doručenie zásielky žalobcovi na adresu G. G., J.. Ľ.. Š. XX. Zásielka žalobcovi
nebola doručená, nakoľko podľa odpovede OO PZ Banská Bystrica - západ, menovaný na uvedenej
adrese nebýva už viac rokov, čo bolo zistené šetrením u obyvateľov bytového domu.
4. V zmysle § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa
osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol
inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomností fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri
obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky
podľa druhu pobytu cudzinca.
5. V zmysle § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenie nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.
6. Zásielka bola žalobcovi doručovaná prostredníctvom Pošty Banská Bystrica na adresu trvalého
pobytu. Táto bolo vrátená súdu späť s poznámkou „adresát je neznámy“. Zásielka doručovaná na
adresu, ktorú si uviedol adresát (žalobca) G. G., J.. Ľ.. Š. XX sa vrátila späť súdu ako neprevzatá v
odbernej lehote. Zásielka žalobcovi nebola doručená ani prostredníctvom Obvodného oddelenie PZ
Banská Bystrica - západ, nakoľko podľa ich oznámenia menovaný na uvedenej adrese nebýva už viac
rokov. Z uvedených dôvodov súd zásielku adresovanú žalobcovi považoval za doručenú.7. V zmysle § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
8. Na základe uvedených skutočností súdu neostávala iná možnosť, ako podanie žalobcu podľa vyššie
citovaného ustanovenia odmietnuť, pretože toto podanie malo taký nedostatok, pre ktorý nemožno v
konaní pokračovať.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.