Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/127/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708204671
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7708204671.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: S.

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a z m e n u účastníkov konania tak, že na miesto doterajšieho oprávneného: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, vstupuje ako oprávnený:
Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

II. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom, JUDr. Zora Ferdinandy, Exekútorský úrad Štefánikova 6,
Košice, z a s t a v u j e.

III. Novourčený oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 22,49 EUR do
10 /desiatich/ dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 17.4.2008 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 27.7.2017 návrh na pripustenie zmeny účastníka konania, kedy
má z konania vystúpiť Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a na jeho miesto vstúpiť nový oprávnený

Slovenská konsolidačná, a.s.

3. Následne súdny exekútor predložil súdu dňa 25.9.2017 návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že
v priebehu exekučného konania nebolo možné vymôcť pohľadávku a trovy exekúcie, vzhľadom k tomu,
že povinný nedisponuje žiadnym majetkom.

4. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkovo 22,49 EUR.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (ďalej ako Exekučný poriadok), exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že
predmetné exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútorpovinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

8. Súd zo spisového materiálu zistil, že zmluva o postúpení pohľadávok č. 1/2017/MV SR/PSCD1 zo
dňa 30.1.2017, zverejnená v Centrálnom registri zmlúv pod číslom CRZ ID: #1700035, ktorá nadobudla
účinnosť dňa 31.1.2017 preukazuje postúpenie pohľadávky voči povinnému z pôvodného oprávneného,
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, na Slovenskú konsolidačnú, a.s..

9. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. nemala námietok voči vstupu do konania, preto súd v
zmysle vyššie citovaných ustanovení vyhovel návrhu o vstupe tejto spoločnosti do konania na miesto
doterajšieho oprávneného.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Súd preskúmaním kompletného spisového mal preukázané, že povinný nevlastní žiadnu

nehnuteľnosť, nemá prostriedky na bankovom účte, nie je tu možnosť výťažku z predaja vozidla
nakoľko je vyše 20 ročné a náklady na jeho predaj by prevýšili výťažok z predaja, povinný nedisponuje
nepremlčateľnými pohľadávkami, ani nemá príjem podliehajúci exekúcii.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie

citovanými právnymi ustanoveniami.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
v zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie, v sume 16,60 EUR.

16. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume celkove 2,33 EUR a to v
položke poštovné v sume 1,19 EUR, poplatok za súčinnosť s bankami v sume 0,70 EUR, poplatok za
súčinnosť s DI v sume 0,25 EUR a poštovné v sume 0,19 EUR.

18. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH ( zo základu odmeny 18,93 EUR), teda vo výške 3,78 EUR.

19. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 22,49 EUR.

20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie

novourčeného oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

1/ Proti výroku I a III uznesenia odvolanie nie je prípustné.

2/ Proti výroku II uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri
všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).