Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/634/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111216446
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2111216446.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Trnava, Vl. Clementisa 24/A, Trnava proti povinnému: DRIN, s.r.o., IČO: 36
250 473, Vl. Clementisa 13, 917 01 Trnava (ex offo výmaz z ORSR dňa 07.04.2016), vedenej u
súdneho exekútora: Mgr. Silvia Šabíková, Sládkovičova 2, 924 00 Galanta o vymoženie 110,72 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*115876 zo dňa 23.08.2011 bol súdny exekútor Mgr. Silvia
Šabíková, Sládkovičova 2, 924 00 Galanta v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka
Trnava, č.k. 700-0410430911-GC04/11 zo dňa 22.03.2011.

Dňa 14.07.2016 súdny exekútor doručil súdu podanie, ktorým navrhuje zastaviť exekúciu podľa § 57
ods. 1 Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol ex offo bez nariadenia likvidácie, pre nemajetnosť,
vymazaný z Obchodného registra t.j. zanikol bez právneho nástupcu.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 13639/T súd zistil,
že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce jej ďalšie pokračovanie, a to zánik
povinného - obchodnej spoločnosti DRIN, s.r.o., ktorá bola ex offo vymazaná z Obchodného registra dňa
07.04.2016. Tým došlo k zániku povinného v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka
a k strate spôsobilosti mať práva a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosti byť účastníkom konania, čo

je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Exekučné
súdy sú povinné skúmať, z akého dôvodu došlo k ex offo výmazu povinného z obchodného registra.
Ide o skutočnosť rozhodujúcu pre určenie dôvodu zastavenia exekúcie v zmysle § 57 Exekučného
poriadku a pre následné rozhodnutie o trovách konania (uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 M
Cdo 3/2013z 24.4.2014). V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol

povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie,prichádzadoúvahyzastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,teda
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Súd zistil, že spoločnosť bola zrušená Rozhodnutím
o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa
§ 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkova odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že je potrebné zastaviť exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného vzhľadom na to, že povinný bol

zrušený bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.