Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206804
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8214206804.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v právnej veci navrhovateľky: O. A., V.. N., J..

XX.XX.XXXX, G. Z.. A. XX, G. proti odporcovi: S. G., J.. XX.XX.XXXX, G. Ť.D. X, G., zastúpeného JUDr.
Jánom Jurčom, advokátom, so sídlom Partizánska 5, 085 01 Bardejov, o návrhu na určenie otcovstva k
maloletému N. N., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, odbor sociálnych vecí, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že S. G., J.. XX.XX.XXXX je otcom maloletého N. N.H., J.. XX.XX.XXXX z matky O.
A., V.. N., J.. XX.XX.XXXX.

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

III. „Maloletého N. N., J.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky O. A., V.. N., J..
XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Otec S.Š. G., J.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého N. N., J.. XX.XX.XXXX
sumou 70,- € mesačne vždy do 12. dňa mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 03.02.2013.

V. Dlžné výživné na maloletého N. N., J.. XX.XX.XXXX za obdobie od 03.02.2013 do 30.06.2018
v sume 4.545,- Eur je otec S. G., J.. XX.XX.XXXX p o v i n n ýzaplatiť v štyroch splátkach po
1.136,25 € a to dňa 30.09.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019 k rukám matky až do úplného
vyrovnania dlžného výživného.

VI. Styk otca s maloletým N. N., J.. XX.XX.XXXX n e u p r a v u j e ."

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojim návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2014, sa domáhala určenia
otcovstva k maloletému N. N., J.. XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 15.06.2018 súd oboznámil závery znaleckého dokazovania, z ktorých vyplýva,
že otcovstvo S. G.E., J.. XX.XX.XXXX k mal. N. N., J.. XX.XX.XXXX je prakticky dokázané. Následne
účastníci konania zhodne navrhli uzavretie rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a

povinností a o výžive maloletého v znení, že maloletý N. bude zverený do starostlivosti matky, otec bude
zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 70,- € mesačne a zároveň styk maloletého s otcom súd
neupraví. Ďalej v návrhu rodičovskej dohody účastníci navrhli, aby súd schválil, že dlžné výživné uhradí
otec k rukám matky v štyroch splátkach každý štvrťrok s tým, aby do roka bolo dlžné výživné vyplatené.3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 368 C.s.p., osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

5. Na pojednávaní dňa 15.06.2018 za prítomnosti navrhovateľky, odporcu, právneho zástupcu odporcu
a kolíznej opatrovníčky bol vyhlásený rozsudok, ktorým bolo určené otcovstvo k maloletému N. N.,
J.. XX.XX.XXXX a súčasne bola schválená navrhnutá rodičovská dohoda, pričom všetci prítomní sa
po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a daní poučenia o opravnom prostriedku, vzdali práva podať
odvolanie. Preto písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje jeho bližšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.)

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal. Nakoľko sa účastníci konania
po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania,
nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.