Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201378
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201378.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa: I., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - S. a otec - H. o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletá I. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej I. výživným vo výške 150,-€ mesačne, ktoré výživné
bude platiť k rukám matky maloletej, vždy do 10-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 1.10.2018.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou I. každý párny kalendárny týždeň od piatka od 15.00
hod. do nedele do 19.00 hod. a každú stredu od 15.00 hod. do 19.00 hod. Otec maloletú prevezme a po
ukončení styku odovzdá v mieste bydliska maloletej a matka je povinná maloletú na styk riadne pripraviť.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 22.3.2018 žiadala matka o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej I..
2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletej, nakoľko táto dohoda je v jej záujme.
3. Matka je riadne zamestnaná a uviedla, že má príjem asi 490,-€ mesačne netto.
4. Otec je nezamestnaný, neevidovaný na úrade práce a uviedol, že nemá trvalý príjem a žije z úspor.
5. Rodičia iné vyživovacie povinnosti nemajú.
6. Maloletá I. v školskom roku 2018/2019 navštevuje 4.triedu súkromnej základnej školy.
7. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.8. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletej a preto rodičovskú
dohodu schválil.
9. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 5.9.2018, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné
všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.