Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Suchová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201378
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201378.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa: I., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - S. a otec - H. o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletá I. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej I. výživným vo výške 150,-€ mesačne, ktoré výživné
bude platiť k rukám matky maloletej, vždy do 10-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 1.10.2018.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou I. každý párny kalendárny týždeň od piatka od 15.00
hod. do nedele do 19.00 hod. a každú stredu od 15.00 hod. do 19.00 hod. Otec maloletú prevezme a po
ukončení styku odovzdá v mieste bydliska maloletej a matka je povinná maloletú na styk riadne pripraviť.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 22.3.2018 žiadala matka o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej I..
2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletej, nakoľko táto dohoda je v jej záujme.
3. Matka je riadne zamestnaná a uviedla, že má príjem asi 490,-€ mesačne netto.
4. Otec je nezamestnaný, neevidovaný na úrade práce a uviedol, že nemá trvalý príjem a žije z úspor.
5. Rodičia iné vyživovacie povinnosti nemajú.
6. Maloletá I. v školskom roku 2018/2019 navštevuje 4.triedu súkromnej základnej školy.
7. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.8. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletej a preto rodičovskú
dohodu schválil.
9. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 5.9.2018, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné
všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.