Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718201091
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berešíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718201091.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci manžela: M. P., A.. XX.XX.XXXX, W. X. Č.. W. XXXX/XX, Q. proti
manželke: M. O., A.. XX.XX.XXXX, W. P. X/XX, P. X, v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 21.03.2018 sa manžel domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by jeho manželstvo rozviedol.
2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 23.3.2018 manžela vyzval, aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo
výške 66 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená dňa 31.05.2018. V lehote určenej

súdom však manžel súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
spočívajúcich v zastavení konania.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko manžel v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.
5. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiadnemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.