Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/45/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010605

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010605.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 10. 08. 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. Q., nar. XX. XX. XXXX C. U., trvale bytom N. XX, U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

2.5.2018 asi o 11:15 hod. v budove I. S. K., H. X D. D. neoprávnene pre vlastnú potrebu prechovával
priehľadné igelitové vrecúška, ktoré dobrovoľne vydal, pričom bolo zistené, že ide o rastlinný materiál
s hmotnosťou 0,60 g - úlomky súkvetia rastlín rodu Cannabis (konopa), v ktorej bola zistená
prítomnosť látok kanabinoidného typu, vrátane tetrahydrokanabinolu (THC) v množstve minimálne 20
mg, čo zodpovedá minimálne dvom jednotlivým dávkam, pričom rastliny rodu Cannabis podliehajú

ustanoveniam zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, sú
zaradené do I. skupiny omamných látok, tetrahydrocanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konopy
je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), j), l), n), § 38 odsek 2, 3 a 8, § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnenépodať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V Banskej Bystrici, dňa 10. augusta 2018