Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201937
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201937.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľa: R. G.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. S. R. XX právne zastúpenie JUDr. Dana Ďalaková, advokátka so
sídlom Daxnerova 2, Rimavská Sobota proti druhému účastníkovi konania: U. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. M., Z. XXX/X o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti týkajúcej sa zrušenia vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči druhému účastníkovi
konania - synovi navrhovateľa za obdobie od 01.02.2018 do 13.05.2018 s a z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k druhému účastníkovi konania -

synovi navrhovateľa od 14.05.2018, ktorá bola navrhovateľovi stanovená rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota č.k. 10P/6/2014-49 zo dňa 08.01.2015 vo výške 100,- Eur mesačne.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 03.05.2018 domáhal proti druhému účastníkovi konania
- synovi zrušenia vyživovacej povinnosti od 01.02.2018 z toho dôvodu, že syn dosiahol plnoletosť a
ukončil svoju prípravu na budúce povolanie.
1.2 Na pojednávaní konanom dňa 09.08.2018 vzal navrhovateľ späť svoj návrh v časti týkajúcej zrušenia

vyživovacej povinnosti za obdobie od 01.02. 2018 do 13.05.2018 s tým, že zrušiť vyživovaciu povinnosť
žiada len odo dňa podania návrhu na súd, t.j. od 14.05.2018.
1.3 V prvom výroku rozsudku súd konanie v predmetnej časti zastavil, pričom postupoval podľa § 145
ods. 2 Civilného sporového poriadku.

1.4 Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

2. Druhý účastník sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom druhého účastníka konania, potvrdením
zo dňa 24.04.2018 o dobe trvania štúdia druhého účastníka konania a obsahom pripojeného spisu
tunajšieho súdu sp. zn. 10P/6/2014.

4. Z právoplatného rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10P/6/2014-49 zo dňa 08.01.2015 súd zistil,
že navrhovateľovi bola určená vyživovacia povinnosť v prospech druhého účastníka (v tom čase
maloletého) vo výške 100,- Eur mesačne.5. Z potvrdenia o návšteve zo dňa 24.04.2018 vyplýva, že druhý účastník začal študovať na Strednej
odbornej škole obchodu a služieb v Rimavskej Sobote od 01.09.2017, pričom svoje štúdium predčasne
ukončil ku dňu 25.01.2018.

6. Na pojednávaní konanom dňa 09.08.2018 navrhovateľ prostredníctvom svojej zástupkyne uviedol
nasledovné skutočnosti:
Dôvodom podania návrhu je predčasné ukončenie štúdia zo strany syna navrhovateľa, konkrétne v
priebehu 1. ročníka štúdia na strednej škole, ktorý sa z tohto dôvodu už ďalej nepripravuje na svoje

budúce povolanie. Syn navrhovateľa nemá žiadne zdravotné obmedzenie, ktoré by mu znemožňovalo
zamestnať sa, a preto je plne spôsobilý zabezpečovať si výživu v rámci vlastných možností a schopností.
Navrhovateľ má takú vedomosť, že po skončení školy sa jeho syn zamestnal, avšak už nebolo v
možnostiach navrhovateľa, aby zistil, kde je syn zamestnaný, pretože s ním nekomunikuje ani syn, ani
bývalá manželka.

7. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal na to, že druhý účastník sa už nepripravuje na svoje budúce
povolanie, v konaní nepreukázal, že by mu zdravotný stav alebo iné subjektívne dôvody bránili v
nadobudnutí schopnosti samostatne sa živiť a v konaní nevzniesol žiadne námietky alebo výhrady voči
návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľa vyhovel.

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

11. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.

12. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.