Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/75/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201807
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201807.6
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., v právnej veci mal. detí Z.
Y., nar. XX.XX.XXXX, mal. U. Y., nar. XX.XX.XXXX a mal. Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky,
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov:
matka I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., H. XXX/XX a otec Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., H.Y.
XXX/., o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k I.. Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, I.. U. Y., T..
XX.XX.XXXX Z. I.. Z. Y., T.. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Z v e r u j ú s a mal. Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, I.. U. Y., T.. XX.XX.XXXX Z. I.. Z. Y., T.. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloletých zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu I.. Z. výživným vo výške
XXX,- eur mesačne, na výživu I.. U. výživným vo výške XXX,- eur mesačne a na výživu I.. Z. výživným
vo výške XXX,- eur mesačne počnúc od 01.09.2018, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám
matky vždy do 28. dňa v mesiaci vopred.
Styk otca s mal. Z., I.. U. Z. I.. Z. sún e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadkuv spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie. a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné .
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.