Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215392
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714215392.15

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: S. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXX, XXX XX Y., zastúpená
JUDr. Martina Mészáros Bariaková, advokátka so sídlom Bystrický rad 453/77, Zvolen proti žalovanému:
I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. U.. D. XXXX/X, XXX XX S., zastúpený AK UHAĽ s.r.o., IČO: 47 236 655, so
sídlomŠ.Moyzesa9877/43,Zvolen,vkonaníovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.10.2014, doručenou súdu dňa 30.10.2014 domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.08.2018 žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie voči
žalovanému zastavil. Žalobca si nárok na náhradu trov konania neuplatnil a navrhol, aby súd rozhodol
o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.

3. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa 30.08.2018 oznámil, že súhlasí so späťvzatím
žaloby a navrhol, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

7. Poukazujúc na dispozičné právo žalobcu vziať žalobu voči žalovanému späť a na súhlas žalovaného

s týmto späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie
zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Vzhľadom k tomu, že žalobca a rovnako aj žalovaný oznámili súdu, že si nárok na náhradu trov
konania v predmetnom súdnom konaní neuplatňujú a zhodne navrhli, aby súd rozhodol, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).