Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010064
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010064.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 27.04.2018
tento
r o z h o d o l :
Obvinená :
L. E., narodená XX.XX.XXXXv I., okres E., bytom A.
nad O., G. armády XX,bez prihlásenia A. nad
O., Z. ulica XX,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e :
1/ 01. 11. 2017 asi 0 13. 30 h v prízemnom byte v A. nad O. na ulici G. armády XX sa s K. X. dohodla
na poskytnutí erotických služieb za sumu 30,- Eur, ktorú prevzala, zároveň využijúc skutočnosť že K. X.
odišiel do kúpeľne, z voľne položenej peňaženky mu odcudzila sumu 20,- Eur a keď K. X. prehlásil, že
si všetko rozmyslel, že nechce mat' s ňou nič spoločné, svojvoľne sa z bytu vzdialila a ponechaním si
odcudzenej finančnej hotovosti 20,- Eur spôsobila K. X. škodu vo výške 20,-Eur,
- hoci bola 24. 07. 2017 v blokovom konaní pod číslom 14106 559 Obvodným oddelením PZ Zlaté
Moravce postihnutá pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/90
Zbierky v platnom znení /drobná krádež/,
2/dňa 01. 02. 2018 v čase 0 11. 00 h v A. nad O. počas sťahovania z bytového domu na ulici G. T. č. XXX/
XX odcudzila kovové povalové dvere o rozmeroch 204 x 75 cm s hrúbkou rámu 4 cm, ďalej plechovú
skrinku o rozmeroch 70 x 70 cm, hlbokú 25 cm takým spôsobom, že tieto veci naložila na nákladné
motorové vozidlo a odviezla do rodinného domu v Želiezovciach, na C. ulici č. XX s tým, že ich odpredá
do zberných surovín, čím poškodenému Spoločenstvu vlastníkov bytov „DOM Č. 172, ul. ČA 44-49“, so
sídlom Červenej Armády 46,935 32 Kalná nad Hronom, IČO: 37866567 spôsobila
škodu odcudzením vecí vo výške 70,- €, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa
24. 07. 2017 bola za krádež drobného tovaru v hypermarkete TESCO v Zlatých Moravciach, Obvodným
oddelením Policajného zboru Zlaté Moravce
právoplatne postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení blokovou pokutou číslo bloku 14106559 vo výške 30,- €,
t e d a
v bode 1/ trestného rozkazu
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
v bode 2/ trestného rozkazu- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
v bode 1/ trestného rozkazu
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
v bode 2/ trestného rozkazu
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
a o d s u d z u j e s a
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno h/, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18
/ osemnásť / mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenej nahradiť poškodeným K. X.,
nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom L. nad I., J. A. XXX/X spôsobenú škodu vo výške 20 eur a
Spoločenstvu vlastníkov
bytov a nebytových priestorov domu č. 172, ul. Červenej armády 44 - 49, 935 32 Kalná nad Hronom,
Červenej armády 46, IČO: 37866567 spôsobenú škodu vo výške 30 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného K. X., nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom
L. odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 8/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.