Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Štannerová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/190/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202566
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018202566.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Q.
práce, sociálnych vecí a rodiny N., so sídlom S. X/A, XXX XX N., dieťa rodičov: matka - O.. H. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX XX N. a otec - L.. A. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX,
XXX XX N., na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv povinností a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Z. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

O. T. T., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. R. maloletého a spravovať jeho

majetok budú obidvaja rodičia. P. sa zaväzuje platiť na výživu maloletého sumu XXX eur mesačne od
XX.XX.XXXX vždy do XX. dňa v každom kalendárnom mesiaci k rukám matky. P. sa bude s maloletým
stýkať v každom kalendárnom týždni v utorok od XX:XX hod. do stredy X:XX hod., v každom párnom
kalendárnom týždni od piatku XX:XX hod. do nedele XX:XX hod., v každom párnom kalendárnom
roku od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod., v každom párnom kalendárnom roku od S.
piatku XX:XX hod. do S. pondelka XX:XX hod., v každom nepárnom kalendárnom roku počas jarných
prázdnin od pondelka XX:XX hod. do nasledujúcej soboty XX:XX hod. a v každom kalendárnom roku

od X.X. od XX:XX hod. do XX.X. do XX:XX hod. a od XX.X. od XX:XX hod. do XX.X. do XX:XX hod.,
pričom maloletého si prevezme od matky v mieste jej bydliska kde jej ho následne aj odovzdá a matka
maloletého na styk riadne pripraví.

R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

H. rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s ustanovením § 221 písm. a) C.s.p., podľa ktorého
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1) C.s.p.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená ich dohoda
vo veci starostlivosti súdu o maloletých (§ 122 C.m.p.). Osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania voči súdu po vyhlásení rozsudku (368 C.s.p.), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné. Ak
povinnosti určené týmto rozsudkom (výživné) nebudú plnené dobrovoľne, môže byť podaný návrh na
exekúciu, alebo na návrh na súdny výkon rozhodnutia (styk).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.