Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Štannerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/190/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202566
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018202566.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Q.
práce, sociálnych vecí a rodiny N., so sídlom S. X/A, XXX XX N., dieťa rodičov: matka - O.. H. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX XX N. a otec - L.. A. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX,
XXX XX N., na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv povinností a úpravu styku, takto
r o z h o d o l :
Z. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
O. T. T., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. R. maloletého a spravovať jeho
majetok budú obidvaja rodičia. P. sa zaväzuje platiť na výživu maloletého sumu XXX eur mesačne od
XX.XX.XXXX vždy do XX. dňa v každom kalendárnom mesiaci k rukám matky. P. sa bude s maloletým
stýkať v každom kalendárnom týždni v utorok od XX:XX hod. do stredy X:XX hod., v každom párnom
kalendárnom týždni od piatku XX:XX hod. do nedele XX:XX hod., v každom párnom kalendárnom
roku od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod., v každom párnom kalendárnom roku od S.
piatku XX:XX hod. do S. pondelka XX:XX hod., v každom nepárnom kalendárnom roku počas jarných
prázdnin od pondelka XX:XX hod. do nasledujúcej soboty XX:XX hod. a v každom kalendárnom roku
od X.X. od XX:XX hod. do XX.X. do XX:XX hod. a od XX.X. od XX:XX hod. do XX.X. do XX:XX hod.,
pričom maloletého si prevezme od matky v mieste jej bydliska kde jej ho následne aj odovzdá a matka
maloletého na styk riadne pripraví.
R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
H. rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s ustanovením § 221 písm. a) C.s.p., podľa ktorého
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1) C.s.p.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená ich dohoda
vo veci starostlivosti súdu o maloletých (§ 122 C.m.p.). Osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania voči súdu po vyhlásení rozsudku (368 C.s.p.), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné. Ak
povinnosti určené týmto rozsudkom (výživné) nebudú plnené dobrovoľne, môže byť podaný návrh na
exekúciu, alebo na návrh na súdny výkon rozhodnutia (styk).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.