Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010212
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

14.08.2018 v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
Z. Q. K. J. M. L. T. , Z.. XX.XX.XXXX V. E., K. B. F., R.. M.. B.. E. Č..
XX (adresa na doručovanie písomností), bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase podvečer dňa 04.11.2016 v bare pod názvom I. v Martine na Ul.
XX. T. Č.. X prišiel do fajčiarskej miestnosti tohto baru, kde uvidel, že J. Š., Z.. XX.XX.XXXX, sedí na
kolenách J. E., Z.. XX.XX.XXXX, čo ho rozčúlilo a začal J. Š. ťahať a trhať od neho preč, pri tom ju
chytil za obidve predlaktia a vytrhol ju z objatia J. E., kde jej aj vulgárne nadával, následne po
tom, ako vytrhol J. Š. z objatia J. E., tak toho napadol, pritom ho 3-krát udrel dlaňou ruky do oblasti tváre,
následkom čoho začal J. E. krvácať z nosa a spodnej pery, čo si u neho nevyžiadalo lekárske ošetrenie
ani dobu liečenia a potom prišiel k nemu F. E., Z.. XX.XX.XXXX, ktorý chcel brániť svojho kamaráta J.

E., aj tohto obvinený napadol tak, že ho chytil pod krk a dal mu facku otvorenou rukou do oblasti tváre,
to si u neho nevyžiadalo lekárske ošetrenie ani dobu liečenia, ďalej obvinený a J. E. vyšli von pred bar,
kde obvinený pokračoval vo svojom agresívnom správaní, čo videl L. J., Z.. XX.XX.XXXX, ktorý chcel
brániť svojho kamaráta J. E. pred útokom obvineného a pri tom bol L. J. napadnutý obvineným tak, že
ho niekoľkokrát udrel zavretou rukou v päsť do oblasti tváre a následné ho odhodil do kovových
stolov, nachádzajúcich sa pred barom, kde utrpel zranenia, a to bolesti v oblasti zubov, škrabanec na
čele a rozťatú peru, uvedené zranenia si u neho nevyžiadali lekárske ošetrenie ani dobu liečenia, potom
obvinený všetkých zúčastnených vyhnal von z baru a vošiel dnu do baru, kde pristúpil k J. Š., chytil ju za

obe predlaktia a sotil ju do priestorov baru, pričom spadla na zem a pri tom, ako spadla, poškodenej
J. Š., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. V. XX, F., spôsobil zlomeninu predpriehlavkovej kosti pravej nohy s dobou
liečenia približne 4 týždne,

t e d a

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
a taký čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák.,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. d/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 42 ods. 1 Tr.
zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon súhrnného trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 18 /
osemnásť / mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa vo výrokoch o treste r u š í

- trestný rozkaz Okresného súdu Martin zo dňa 12.03.2018, sp. zn. 0T/29/2018, právoplatný dňa
12.03.2018, ktorým bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere 2 / dva / mesiace s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 15 /pätnásť/ mesiacov a trestu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 /tri/ roky,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 42 ods. 2 Tr. zák.
a s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 3 / tri / roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.