Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15P/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203029
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718203029.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Krnáčovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti M., H., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. X.X.XXXX, obe bytom C., U. XXXX/XX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, deti rodičov
Q. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., U. XXXX/XX a E. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., C.
XXXX/XX, t.č. bytom G. G. XXXX/XX, XXX XX Q., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I/ Otec maloletých detí E. M., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n ý platiť na výživu maloletých detí M.
zvýšené výživné v sume 60,-- € mesačne na maloletého H., nar. XX.XX.XXXX a v sume 50,-- € mesačne
na maloletú Q., nar. X.XX.XXXX počnúc dňom 1.5.2018 vždy do 15-teho dňa každého mesiaca k rukám

matky.

II/ Zameškané výživné za obdobie od 1.5.2018 do 31.8.2018 vo výške 129,20 € na maloletého H., nar.
XX.XX.XXXX je otec maloletého p o v i n n ý splatiť spolu s bežným výživným v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 10,-- € mesačne pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len
jednej splátky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III/ Zameškané výživné za obdobie od 1.5.2018 do 31.8.2018 vo výške 89,20 € na maloletú Q., nar.
X.XX.XXXX je otec maloletej p o v i n n ý splatiť spolu s bežným výživným v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 10,-- € mesačne pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV/ Týmto rozhodnutím d o c h á d z a k zmene rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 8C XX/
XXXX zo dňa 13.10.2010 v časti určenia výživného na maloleté deti M., Q. a H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.5.2018 žiadala matka maloletých detí zvýšiť výživné na maloletého

H. a Q. z dôvodu výraznej zmeny pomerov od posledného rozhodovania súdu. Účastníci konania
boli prítomní na pojednávaní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení. Po poučení o opravnom
prostriedku sa písomne účastníci konania pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozhodnutiu.

2. Podľa ustanovenia § 221, písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Vzhľadom k tomu, že účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu,
písomné vyhotovenie tohto rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia jednému z nich.