Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/12/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706207335
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706207335.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci žalobcu O. S., s.r.o., IČO: XXXXXXXX,. so sídlom B., M. č. XX,.
zastúpenéhoJ..A.T.,advokátom,sosídlomB.,H.č.X,.protižalovanémuW.T.,s.r.o.,IČO:XXXXXXXX,.
sosídlomT.č.XX,.zastúpenémuJ..P.K.,advokátom,sosídlomZ.,N.S.č.XX,.ozaplatenie834.923,96
Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 734.923,96 Sk s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne zo sumy 214.355,91 Sk od 19. 1. 2006 do 12. 9. 2007, zo sumy 114.355,91 Sk od 14. 9. 2007 do
zaplatenia, zo sumy 265.331,48 Sk od 4. 2. 2006 do zaplatenia, zo sumy 266.938,31 Sk od 19. 2. 2006
do zaplatenia a zo sumy 153.298,26 Sk od 28. 9. 2007 až do zaplatenia a trovy konania 76.190,60 Sk
na účet právneho zástupcu žalobcu J.. A. T., advokáta, so sídlom B., H. č. X,. keď žalovaný sa z

a v ä z u j e zaplatiť uvedené v mesačných splátkach po 100.000,- Sk mesačne so splatnosťou každej
mesačnej splátky vždy do 30-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto uznesenia, pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo len jednej z nich.

Súd v r a c i ažalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 50 % zo zaplateného súdneho poplatku

zo žaloby, t.j. v sume 25.047,- Sk prostredníctvom Daňového úradu B. I.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 3. 7. 2006, ktorá bola doručená súdu dňa 19. 7. 2006 domáhal voči
žalovanému zaplatenie 834.923,96 s úrokom z omeškania vo výške 13 % zo sumy 214.355,91 Sk od 19.
1. 2006 do zaplatenia, zo sumy 265.331,48 Sk od 4. 2. 2006 do zaplatenia, zo sumy 266.938,31 Sk od
19. 2. 2006 do zaplatenia a zo sumy 153.298,- Sk od 4. 3. 2006 do zaplatenia. Súčasne navrhol priznať
trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy zo dňa 27. 10. 2005 bola pre žalovaného ním

vystavená platobná karta O. R., ktorá slúži k bezhotovostnému čerpaniu pohonných hmôt na území SR a
v zahraničí. Žalovaný prostredníctvom tejto načerpal pohonné hmoty vo finančnom objeme 899.923,96
Sk a to za obdobie od 30. 12. 2005 do 15. 1. 2006 v objeme za 214.355,91 Sk, za obdobie od 15. 1.
2006 do 30. 1. 2006 v objeme za 265.311,48 Sk, za obdobie od 1. 2. 2006 do 15. 2. 2006 v objeme za
266.938,31 Sk a za obdobie od 3. 2. 2006 do 21. 2. 2006 v objeme za 153.298,26 Sk. Na tieto pohonné
hmoty žalovaný uhradil zálohovo sumu 65.000,- Sk, zvyšok za objem načerpaných pohonných hmôt

neuhradil.

Písomným podaním zo dňa 8. 3. 2007, ktoré bolo doručené súdu dňa 12. 3. 2007 žalobca žalobu
obmedzil v časti žalovaného príslušenstva tak, že namiesto úroku z omeškania vo výške 13 % sa
domáhal zaplatenia úroku z omeškania vo výške 8 %, keď zvyšujúca časť žalobného petitu zostala
nezmenená.V priebehu súdneho konania žalovaný zaplatil sumu 100.000,- Sk žalobcovi, keď táto bola pripísaná
na účet žalobcu dňa 13. 9. 2007. Na základe tohto žalobca ďalej písomným podaním zo dňa 24. 9.
2007, ktoré bolo doručené súdu dňa 26. 9. 2007 obmedzil žalobu tak, že namiesto pôvodného sa ďalej

domáhal voči žalovanému zaplatenia 734.923,96 Sk, spolu s 8 % úrokom z omeškania, tu už doplnil,
že ročne zo sumy 214.355,91 Sk od 19. 1. 2006 do 13. 9. 2007, zo sumy 114. 355,91 Sk od 14. 9.
2007 do zaplatenia, zo sumy 265.331,48 Sk od 4. 2. 2006 do zaplatenia, zo sumy 266.938,31 Sk od 19.
2. 2006 do zaplatenia a zo sumy 153.298,26 Sk od 4. 3. 2006 do zaplatenia, keď túto poslednú sumu
doplnil o 0,26 Sk.

Na pojednávaní dňa 27. 9. 2007 žalobca upresnil, že úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy
214.355,91 Sk požaduje zaplatiť od 19. 1. 2006 do 12. 9. 2007, nie do 13. 9. 2007, lebo suma 100.000,-
Sk bola mu uhradená pripísaním na jeho účet dňa 13. 9. 2007.

Na pojednávaní dňa 27. 9. 2007 žalobca a žalovaný prostredníctvom svojich právnych zástupcov

uzatvorili o predmete konania súdny zmier, včítane súdneho zmieru o trovách konania, na základe
ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi 734.923,96 Sk s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne zo sumy 214.355,91 Sk od 19. 1. 2006 do 12. 9. 2007, zo sumy 114.355,91 Sk od 14. 9. 2007
do zaplatenia, zo sumy 265.331,48 Sk od 4. 2. 2006 do zaplatenia, zo sumy 266.938,31 Sk od 19.
2. 2006 do zaplatenia a zo sumy 153.298,26 Sk od 28. 9. 2007 až do zaplatenia a trovy konania

76.190,60 Sk, keď žalovaný sa zaviazal zaplatiť uvedené v mesačných splátkach po 100.000,- Sk
mesačne, so splatnosťou každej mesačnej splátky vždy do 30-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, pod stratou výhody splátok v
prípade nezaplatenia čo len jednej z nich. Súdny zmier uzatvorili po začatí prvého pojednávania vo veci.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V súdenej veci povaha veci pripúšťala, aby účastníci mohli skončiť konanie súdnym zmierom. Títo v

rámci konania po začatí prvého pojednávania tento zmier uzatvorili, keď súd tento zmier schválil, pretože
nezistil, žeby jeho dojednanie bolo v rozpore s právnymi predpismi.

Súdny zmier bol uzavretý medzi účastníkmi konania nielen o žalovanej pohľadávke s príslušenstvom,
ale aj o trovách konania, keď súd schválil tento súdny zmier v celom rozsahu.

O vrátení súdneho poplatku zo žaloby vo výške 50 % zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby,
t.j. v sume 25.047,- Sk súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych
poplatkoch, v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených

súdnych poplatkov. Účastníci po začatí pojednávania vo veci samej uzatvorili súdny zmier, ktorý súd
schválil o celom predmete sporu, preto súd žalobcovi vrátil 50 % zo zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby, čo predstavuje sumu 25.047,- Sk zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby v sume 50.094,-
Sk. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku žalobcovi vykoná príslušný daňový úrad podľa § 11 ods. 6
citovaného poplatkového zákona. Súd ešte poznamenáva, že ku dňu schválenia súdneho zmieru súd

nemal preukázané, žeby žalovaný vo veci zaplatil súdny poplatok za odbor v sume 50.094,- Sk, podľa
uznesenia tunajšieho súdu č.k. 18Cb 12/07-98 zo dňa 13. 2. 2007, keď pôvodne súd o žalobe žalobcu
rozhodol platobným rozkazom č.k. 9Rob 185/2006-26 zo dňa 27. 12. 2006, proti ktorému podal včas
odpor žalovaný. Preto zo zákona sa tento platobný rozkaz zrušil.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3
písm. h) O.s.p.). Proti uzneseniu o vrátení súdneho poplatku zo žaloby možno podať odvolanie do 15-
tich dní od doručenia uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).