Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118205414
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118205414.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: K. T., R.. XX.XX.XXXX, D. B. X. K. XXXX/XX, T.,
zastúpený:JUDr.DarinaKurňavová,advokátka,Kapitulská5,Trnava,protiodporkyni:J.T.,W..K.Š.,nar.
XX.XX.XXXX, D. B. X. K.Á. XX, T., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletej
T. T., v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J.
Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

III. Súd navrhovateľke vracia súdny poplatok vo výške 66,00 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2018, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd rozviedol manželstvo účastníkov konania a zároveň rozhodol o úprave práv a povinností
k maloletej dcére na čas po rozvode.

2. Na prejednanie veci samej bolo nariadené pojednávanie na 19.09.2018, na ktoré boli predvolaní

účastníci a procesný opatrovník.

3. Dňa 24.07.2018 doručil navrhovateľ súdu podanie, ktorým zobral návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

4.Súdvyzvaldruhéhomanžela,abysakspäťvzatiunávrhunarozvodmanželstvaaúpravurodičovských
práv a povinností k maloletej na čas po rozvode vyjadril. Druhý manžel dňa 15.08.2018 súdu oznámil,

že so späťvzatím návrhu súhlasí a žiada konanie zastaviť.

5. Podľa § 93 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie sa
začína len na návrh jedného z manželov.

6. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

7. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel

so späťvzatím návrhu nesúhlasí. (1) Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený. (2)9. Podľa § 97 ods. 1 a 2 CMP, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť
neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví. (1) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije,

ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá. (2)

10. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 95 ods. 1 CMP konanie o rozvod manželstva vo výroku
I. rozhodnutia zastavil, keďže navrhovateľ vzal návrh na rozvod manželstva späť a druhý manžel so
späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súhlasil.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

14.Podľa§11ods.3prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

15. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 3 písm. a/ ZSP, poplatky vyberajú súdy.

17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

18. Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol vo výroku III. o vrátení súdneho poplatku
zaplateného navrhovateľkou vo výške 66,00 eur, a to v celom nekrátenom rozsahu, nakoľko ide o
poplatok zaplatený v rozvodovom konaní.

Poučenie:

ProtivýrokomI.aII.tohtouzneseniajemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia
na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a/, m/ CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, v spojení s § 357 CSP a
contrario).