Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112202557
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112202557.14

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Q.. X. R., N.:
XX.XX.XXXX, C. A.: H. Č.. XXXX/X, XXX XX V., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Q.. X. R., N.: XX.XX.XXXX, C. A.: H. Č.. XXXX/X,
XXX XX V. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 14.03.2012, č.k.: 31K/2/2012-55, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:
Q.. X. R., N.: XX.XX.XXXX, C. A.: H. Č.. XXXX/X, XXX XX V., uznal ho za malý, ustanovil za správcu
podstaty: JUDr. Juraj Gavalčin, so sídlom kancelárie: Platanová 5, 040 01 Košice, zn. správcu: S909 a
vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného

konania dňom 07.05.2012.

Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 25.06.2012 vyplýva, že za zástupcu veriteľov bol
zvolený veriteľ Slovenská republika - Daňový úrad Košice, Rozvojová 2, Košice.

Uznesením zo dňa 04.10.2013, č.k. 31K/2/2012-172, tunajší súd potvrdil prevod pohľadávok z

pôvodného veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom: Rozvojová 2, 041 90 Košice
na navrhovateľa: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35
776 005 vedených na tunajšom súde pod č. 18 až 46. Oznam o právoplatnosti predmetného uznesenia
bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 72/2014 zo dňa 14.04.2014.

Zo Zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 06.02.2014 vyplýva, že za zástupcu veriteľov bol zvolený

veriteľ Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005
(ďalej len ,,zástupca veriteľov“).

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2017 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca zároveň čestne
prehlásil, že počas konkurzného konania neviedol žiadne súdne spory o určenie popretých pohľadávok

a ani spory, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

Ako prílohy predmetného návrhu okrem iného správca podstaty predložil fotokópiu schválenia návrhu
konečného rozvrhu výťažku zo dňa 16.11.2016 zástupcom veriteľov, výpis z účtu zo dňa 31.01.2017 a
31.12.2016.

Nakoľko návrh neobsahoval všetky potrebné skutočnosti, na základe ktorých by mohol súd rozhodnúť o
zrušeníkonkurzu,výzvouzodňa07.03.2017vyzvalsprávcunadoplneniepredmetnéhonávrhu.Správcapodaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.05.2017 doručil v zmysle výzvy fotokópiu schválenia
návrhu čiastkového rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 10.12.2013 zo strany oddeleného
veriteľa Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776

005, fotokópiu schválenia návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 12.11.2013 zo strany
oddeleného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom: Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00
151 653 a fotokópie tuzemských príkazov na úhradu zo dňa 19.11.2013 a 17.12.2013 preukazujúcich
vyplatenie výťažkov oddeleným veriteľom.

Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení
majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení
všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne
pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku").
Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú

lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu
výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;

v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné

pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 190/2013 zo dňa 02.10.2013 zverejnil oznámenie o
zostavení čiastkového zoznamu pohľadávok proti podstate a oznámenie zámeru zostaviť čiastkový
rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 226/2013 zo dňa 22.11.2013 správca
zverejnil návrh čiastkového rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Súd zistil, že správca v Obchodnom
vestníku č. 125/2016 zo dňa 29.06.2016 zverejnil oznámenie o zámere zostaviť končený rozvrh. V

Obchodnom vestníku č. 96/2017 zo dňa 22.05.2017 správca zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku
zo všeobecnej podstaty.

V rámci príloh návrhu konečného rozvrhu výťažku správca čestne prehlásil, že počas konkurzného
konania neviedol žiadne súdne spory o určenie popretých pohľadávok a ani spory, ktorými by mohol byť

dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. Zástupca veriteľov podaním zo dňa 16.11.2016 schválil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Oddelení veritelia podaniami zo dňa 12.11.2013 a
10.12.2013 schválili návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992

Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné
konanie vo výške 78,94 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/7/2017.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok

vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutéhodo konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa

však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčia správcom podstaty predložené výpisy z účtu zo dňa 19.11.2013, 17.12.2013, 31.12.2016 a

31.01.2017.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to

písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku