Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116206728
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116206728.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Spoločnosť SVB Na hlinách 6929, IČO: 45 014 787,
Na hlinách 26, 917 01 Trnava, zastúpený: JUDr. Peter Sopko, advokát, IČO: 33 213 879, so sídlom
Paulínska 24, Trnava, proti žalovaným: I. O. H., J.. XX.XX.XXXX, G. J. E. XXXX/X, Y. a proti II. V. I., J..
XX.XX.XXXX, G. E. X. XXX, E. X., o zaplatenie 800,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v I. a II. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.03.2016 domáhal voči žalovaným v I. a II. rade vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil obom žalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi
sumu 800,18 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním zo dňa 15.05.2017, doručeným súdu dňa 15.05.2017 zobral svoju žalobu späť v
celomrozsahubezuvedeniadôvoduažiadalkonaniezastaviťavrátiťsúdnypoplatok.Ovrátenísúdneho
poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Vzhľadomnato,žežalobcavzalsvojužalobuspäť,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením
konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných v I. a II. rade so späťvzatím žaloby, nakoľko k

späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

12. O náhrade trov konania žalovaných v I. a II. rade rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, §
256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4, 17 CSP tak, že žalovaným v I. a II. rade náhradu trov konania
nepriznal, hoci im nárok na náhradu trov konania vznikol, keď procesne zastavenie konania zavinil
žalobca, avšak zo spisového materiálu mal súd preukázané, že žalovaným v I. a II. rade v konaní

žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich
priznania, preto vychádzajúc z čl. 4 a 17 CSP, podľa ktorého súd konaná hospodárne a bez zbytočného
a neprimeraného zaťažovania strán sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak,
že žalovaným v I. a II. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).