Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/78/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010308
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010308.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Jaromíra Rončáka a Eleny Susztekovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. augusta 2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný I. G., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúci v obci D. XXX, prechodne D. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezistenej doby roku 2017, najneskôr od mesiaca jún 2017 do 09.45 hod. dňa 23.01.2018 v
mieste svojho prechodného bydliska v obci D. v rodinnom dome č. XXX neoprávnene odoberal elektrickú
energiu takým spôsobom, že pod elektromerom poškodil kryt a to tak, že plomby, ktoré držia tento kryt
odtrhol a vykonal zásah do elektrickej inštalácie a to manipuláciou s meracími príponami, ktoré uvoľnil a
odklopil od prívodu k elektromeru na fáze L1 a L2, čím bolo meranie znemožnené, teda nedochádzalo k
evidovaniu a meraniu hodnoty odberu elektrickej energie cez elektromer, pričom v rodinnom dome mal
napojené rôzne elektrické spotrebiče a takto neoprávnene odobral 18,082 kWh, čím pre spoločnosť D.
K., G. O. XXXX/X, X., IČO: XX XXX XXX
(do 01.03.2018 D. R. X.), spôsobil škodu vo výške 2.061,11 Eur + zaisťovací poplatok vo výške 166,00
Eur, čo činí spolu 2.227,11 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu ak spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona - po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l
zločin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. e), ods. 4 písm. b) Tr. zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenejspoločnostiD. Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúdobžalovanémuukladápovinnosťnahradiť
poškodenej spoločnosti D., škodu vo výške 2.227,11 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.