Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/297/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415204028
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8415204028.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464,
Vajnorská 100/A, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka so sídlom
v Bratislave, Martinčekova č. 13 proti povinnému: U. X., A.. XX.XX.XXXX, M. Č.. XXX/XX, O. pre
vymoženie sumy 3.355,56 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, pod sp. zn.: B. XXXX/XX

sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený s a z a v ä z u j e nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
2,76 eur, a to v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31.03.2015 na exekútorskom úrade JUDr. Michala Brožinu so sídlom vo

Svidníku návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo vyššie uvedenej
výške priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAĆNÁ, a.s..

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: XEr XXX/XXXX-XX z 26.10.2015 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k.: XCoE/XX/XXXX-XX zo dňa 30.06.2017 súd zamietol žiadosť súdneho

exekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Uznesenietunajšiehosúduozamietnutížiadosti
o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 09.11.2017.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného
poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podaním zo dňa 15.04.2016 súdny uplatnil náhradu trov exekučného konania pozostávajúcich z
odmeny vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov vo výške 3,30 eur a dane z pridanej hodnoty vo výške
7,30 eur.

9. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

10. Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že exekútorovi v štádiu do vydania poverenia patrí len
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov.
Uplatnenú odmenu súdnemu exekútorovi priznať nemožno, nakoľko exekútorovi prináleží len náhrada
tých trov, ktoré tento účelne vynaložil (nie odmena, ktorá by ešte len mala byť zaplatená).

11. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd súdnemu exekútorovi priznal ním uplatnenú náhradu hotových výdavkov a to konkrétne -
poštovné celkovo v sume 2,30 eur (2 x 1,15 eur). Súd rešpektujúc predovšetkým zásady hospodárnosti,

účelnosti konštatuje, že išlo o účelné vynaložené trovy exekučného konania a preto ich priznal v
uvedenom rozsahu. Súd nepriznal náhradu tzv. "spotreba kanc. materiálu" v celkovej sume 1,00 eur,
nakoľko z exekučného spisu nie je zrejmé, o aké náklady sa jedná a nie je žiadnym spôsobom
preukázané ich vynaloženie a dodatočné zisťovanie by bolo v rozpore so zásadou rýchlosti a
hospodárnosti konania.

13. V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny a hotových výdavkov
uplatnený nárok na 20 % DPH, teda priznal mu sumu 0,46 eur.

14. Priznané trovy exekučného konania tak spolu tvoria sumu 2,76 eur a túto sumu je oprávnený

povinný v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami
vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Oprávnený svojim konaním zavinil začatie a v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie z dôvodu podania
nedôvodného návrhu aj zastavenie exekučného konania, preto súd rozhodol tak, že oprávneného
zaviazal k náhrade vzniknutých trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie