Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/99/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312214153
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312214153.17

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: ENERGO - BYTOS spol. s r.o., E.B.Lukáča 24, 936 01 Šahy, IČO:
31445659, zast.: JUDr. Jana Ondrášiková, advokátka so sídlom AK Bernolákova 12, 934 01 Levice, proti
žalovanému: C. E. K.-D., XXX XX Ž. XX, B.: XXXXXXXX, zast.: Mgr. Peter Nyúl, advokát so sídlom kpt.
Jaroša 4, 934 01 Levice, v konaní o zaplatenie 2 680,21 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným v nasledovnom znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 000 eur v lehote do 31.10.2018 a zaplatiť súdny
poplatok vo výške 80,25 eur v lehote do 31.10.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.08.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 2 680,21 eur s príslušenstvom. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 21.09.2018, na

ktorom strany sporu prostredníctvom svojich právnych zástupcov uzavreli súdny zmier v takom znení
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
viať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celom, súd konanie zastaví. Podľa
§ 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí

žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier súd ho schválil v takom znení
ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, pretože nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

5.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6.Otrováchkonaniamedzižalobcomažalovanýmsúdnerozhodol,keďžepočaskonaniauzavrelistrany
sporu súdny zmier a dohodli sa aj o trovách konania.Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.