Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011026
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011026.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 24. júla 2018 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n á O. D., nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bytom J., K výstavisku XXX/X, t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby Ilava
j e v i n n á, ž e
v dobe od 10.30 hod. do 11.00 hod. dňa 09.03.2017 vošla cez neuzamknuté vstupné dvere do
stomatologickej ambulancie E., s.r.o., A.. C. S., nachádzajúcej sa na prvom poschodí polyfunkčnej
budovy na ul. D. Z. X v Trenčíne, pričom z neuzamknutých priestorov šatne pre
zamestnancov, bez použitia násilia, z voľne položenej dámskej kabelky bledohnedej farby na látkovom
kresle hnedej farby, odcudzila dámsku koženú peňaženku červenej farby nezistenej značky v hodnote
40,-€, s obsahom finančnej hotovosti 400,-€, 9 ks stravných lístkov spoločnosti "Vaša", každý v hodnote
3,38 €, občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartičku poistenca, bankomatovú kartu banky X. - všetko
vystavené na meno poškodenej Y. D., ako aj rôzne zákaznícke karty, čím poškodenej Y. D. spôsobila
škodu vo výške 480,42 €.
t e d a
-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenej O. D. výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 73 odsek 2 písm. d) Tr. zákona, § 353 písm. j) Tr. poriadku súd ukladá obvinenej O. D. ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenej O. D. povinnosť nahradiť poškodenej Y. D., nar.
XX. XX. XXXX, bytom J., S. XXXX/XX škodu vo výške 336,63,-eura.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.