Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201145
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201145.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: V. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, I., o zaplatenie 1.524,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.524,16 Eur spoločne so zmluvnou
pokutou vo výške 0,04 % denne a úrokom z omeškania vo výške 0,55 % ročne zo sumy 1.524,16 Eur
od 09.12.2015 do zaplatenia tak, že tento úrok a zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,- Eur a
odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma úroku z omeškania a zmluvnej pokuty dosiahne

sumu 1.500,- Eur, len úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.524,16 Eur do zaplatenia,
ako aj spoločne s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 96,25 Eur, všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 14.03.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.524,16
Eur spoločne so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne a úrokom z omeškania vo výške 0,55 %
ročne zo sumy 1.524,16 Eur od 09.12.2015 do zaplatenia tak, že tento úrok a zmluvná pokuta spolu

neprevýšia sumu 1.500,- Eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z
omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500,- Eur len úrok z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 1.524,16 Eur do
zaplatenia, ako aj spoločne s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 96,25 Eur, ako
aj trov konania.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe a jej prílohám nevyjadril.

3. Na pojednávanie konané dňa 09.08.2018 sa nedostavila ani jedna z riadne predvolaných sporových
strán, tiež sa nedostavil zástupca žalobcu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Žiadosťou o poskytnutie spotrebiteľského úveru
revolvingového typu/Zmluvou o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu zo dňa 23.04.2015,
Zmluvnými dojednaniami Zmluvy o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu, Oznámením veriteľa

o schválení úveru dlžníkovi zo dňa 23.04.2015, listinou označenou ako ". V. Š. - XXXXXXXXXX" ku
dňu 16.03.2018, Oznámením o zosplatnení zo dňa 15.11.2015 a časťou výpisu z účtu žalobcu zo dňa
23.04.2015.5. Dňa 23. 04. 2015 uzatvoril žalobca so žalovaným Zmluvu o revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX
(ďalej len "zmluva"), na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 1.500,- Eur.
Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splatiť spolu s úrokom v 36 mesačných splátkach vo výške 53,08

Eur v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Vzhľadom k
tomu, že žalovaný bol v omeškaní s úhradou štvrtej splátky o viac ako tri mesiace, žalobca si uplatnil
právo veriteľa podľa ustanovenia § 565 Občianskeho zákonníka. Žalovaná suma vo výške 1.524,16 Eur
predstavuje nesplatenú sumu úveru a úroku (žalovaný k dnešnému dňu uhradil celkovo len sumu vo
výške 386,72 Eur). Nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania s plnením svojich povinností, žalobcovi

vznikol podľa zmluvy popri nároku na zmluvné pokuty zo sumy omeškaných splátok aj nárok na úrok z
omeškania. Žalobca si uplatnil len časť zákonného úroku z omeškania vo výške 0,55 % ročne zo sumy
nesplatenej časti istiny úveru a úrokov, a to úrok z omeškania 0,55 % ročne zo sumy 1.524,16 Eur od
09.12.2015 do zaplatenia. Pokiaľ úrok z omeškania a zmluvná pokuta za omeškanie žalovaného so
splácaním úveru spolu dosiahnu sumu poskytnutého úveru 1.500,- Eur, žalobca odo dňa nasledujúceho
po dosiahnutí tejto sumy uplatnil len 5,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.524,16 Eur do zaplatenia.

6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

7. Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

10. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

11. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

12. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a po vyhodnotení vykonaných dôkazov
dospel súd k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. Napriek opakovaným výzvam zo strany
žalobcu žalovaný pohľadávku žalobcu do dnešného dňa neuhradil, čím žalovaný zotrval v omeškaní so
zaplatením svojho záväzku, a tak vznikol žalobcovi nárok aj na zmluvnú pokutu i zaplatenie úrokov z
omeškania.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal do omeškania s plnením svojich povinností, súd priznal
žalobcovi okrem istiny aj nárok na zmluvnú pokutu podľa článku 8.1 zmluvy vo výške 0,04 % denne
zo sumy 1.524,16 Eur od 09.12.2015 do zaplatenia. V súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. tak, že

výška zmluvnej pokuty a úroku z omeškania neprevyšuje priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery
nákladov naposledy zverejnenú podľa zákona č. 129/2010 Z. z. pred vznikom omeškania o viac ako
10 percentuálnych bodov ročne a súčasne trojnásobok úrokov z omeškania podľa nariadenia vlády
č. 87/1995 Z. z. Súd priznal žalobcovi uplatnenú časť zákonného úroku z omeškania vo výške 0,55
% ročne zo sumy nesplatenej časti istiny úveru a úrokov. Žalobcom uplatnená výška úrokovej sadzby

úroku z omeškania predstavuje rozdiel medzi sumou súčtu maximálnych prípustných sankcii podľa
nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. a sumou uplatňovaných zmluvných pokút. Vzhľadom na uvedené súd
priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 0,55 % ročne zo sumy 1.524,16 Eur od 09.12.2015 do
zaplatenia. Pokiaľ úrok z omeškania a zmluvnú pokutu za omeškanie žalovaného so splácaním úveruspolu dosiahnu sumu poskytnutého úveru 1.500,- Eur, žalobca odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí
tejto sumy uplatňuje len 5,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.524,16 Eur do zaplatenia.

14. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

15. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového

poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v plnom rozsahu.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
18. Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.