Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718201553
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718201553.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. G. Č.. XX, XXX XX
D. U., o zaplatenie sumy 1.010,83 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp 31/2018

z 29.06.2018 tak, že správne znie:
„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.010,83 eur s 5,05 %-ným p. a. úrokom z omeškania
zo sumy 119,01 eur od 08.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 116,36 eur od 05.05.2015 do zaplatenia, zo
sumy 94,03 eur od 04.06.2015 do zaplatenia, zo sumy 76,67 eur od 04.07.2015 do zaplatenia, zo sumy
83,60 eur od 04.08.2015 do zaplatenia, zo sumy 173,25 eur od 04.09.2014 do zaplatenia, všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp 31/2018 z 29.06.2018 bol v dôsledku
chyby pri kopírovaní nesprávne uvedený I. výrok: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.010,83
eur s 5,05 %-ným p. a. úrokom z omeškania zo sumy 119,01 eur od 08.04.2015 do zaplatenia, zo sumy
116,36 eur od 05.05.2015 do zaplatenia, zo sumy 94,03 eur od 04.06.2015 do zaplatenia, zo sumy 76,67
eur od 04.07.2015 do zaplatenia, zo sumy 83,60 eur od 04.08.2015 do zaplatenia, zo sumy 173,25 eur

od 04.09.20145 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, keď správne má znieť:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.010,83 eur s 5,05 %-ným p. a. úrokom z omeškania
zo sumy 119,01 eur od 08.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 116,36 eur od 05.05.2015 do zaplatenia, zo
sumy 94,03 eur od 04.06.2015 do zaplatenia, zo sumy 76,67 eur od 04.07.2015 do zaplatenia, zo sumy
83,60 eur od 04.08.2015 do zaplatenia, zo sumy 173,25 eur od 04.09.2014 do zaplatenia, všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené

inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. V zmysle citovanej právnej úpravy súd záhlavie rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
opravného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.