Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2007

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/111/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307201045
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2007:6307201045.4

Uznesenie

Okresný súd v Brezne, v právnej veci navrhovateľa S. P. P., a.s., M. N. XX/A.,. B., IČO XXXXXXXX,.
proti odporcom 1/ E. Š., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P., J. 1 a 2/ J. B., nar. XX.XX.XXXX,. bytom Z. N. H.,
P. XX,. o zaplatenie 31 372,- Sk s príslušenstvom, o odvolaní odporkyne 1/, takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie Okresného súdu v Brezne č.k. 4C 111/2007 - 58 zo dňa 15.11.2007 vo výroku II. tak,
že odporkyni 1/ sa povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1 878,- Sk spočívajúce v

zaplatenom súdnom poplatku z návrhu na začatie konanie n e u k l a d á .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu v Brezne č.k. 4C 111/2007 - 58 zo dňa 15.11.2007 bolo zastavené
konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom na základe toho, že
odporca 2/ žalovanú sumu navrhovateľovi dňa 07.05.2007 a 14.08.2007 uhradil. Odporcovia 1/, 2/ boli
zaviazaní k povinnosti spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1 878,- Sk

spočívajúcevzaplatenomsúdnompoplatkuznávrhunazačatiekonania,vlehote3dníodprávoplatnosti
rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách konania podala odvolanie odporkyňa 1/. Vo svojom odvolaní
zo dňa 05.12.2007 uviedla, že nedoplatok na odbere plynu spôsobil nový majiteľ nehnuteľnosti J. B.
(odporca 2/). Dňa 08.08.2006 bola podpísaná dohoda o pristúpení k záväzku, kde sa dohodli, že odporca

2/ zaplatí záväzky pozostávajúce z neuhradených faktúr a súdnych poplatkov. Odporca 2/ zaplatil istinu
31 372,- Sk dňa 07.05.2007 a 14.08.2007, čím si je vedomý, že nedoplatok na odbere plynu spôsobil
on. Preto aj súdne trovy vyplývajúce zo súdneho konania by ako povinný mal zaplatiť odporca 2/.

Uznesenie Okresného súdu v Brezne pod č.k. 4C 111/2007 - 58 zo dňa 15.11.2007 vydal vyšší súdny
úradník.

Podľa § 374 ods. 3 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podaného proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
I. stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202) rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Z uvedeného ustanovenia O.s.p. vyplýva, že proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné
odvolanie, ktorému môže v celom rozsahu vyhovieť sudca. Vzhľadom k tomu, že odvolaniu odporkyne
1/ bolo v plnom rozsahu vyhovené, vec nebola predložená odvolaciemu súdu.Podľa § 146 ods. 2 vety druhej O.s.p. ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Návrh na začatie konania bol podaný proti odporcom 1/ E. Š., ktorá bola vedená ako odberateľ na
základezmluvyododávkeplynupreodberateľomkategóriedomácnosťzodňa09.03.2005naodbernom
mieste P., B. XX.. Až uznesením Okresného súdu v Brezne pod č.k. 4C 111/2007 - 44 zo dňa 19.07.2007
došlo k rozšíreniu účastníkov konania na strane odporcu z dôvodu, že odporca 2/ J. B. uzatvoril
s navrhovateľom dohodu o pristúpení k záväzku uzatvorenej dňa 08.08.2006 v zmysle § 533 Obč.

zákonníka.

Vzhľadom k tomu, že nedoplatok na odber plynu spôsobil odporca 2/ J. B., ktorú aj celú žalovanú istinu
31 372,- Sk navrhovateľovi zaplatil a teda jeho zavinením došlo k podaniu návrhu na súd, je povinný sám
nahradiť navrhovateľovi trovy konania. Odporkyňa 1/ uvedený stav nezavinila. Poukázala na to, že v
októbri 2005 predala nehnuteľnosti odporcovi 2/ s manželkou. Vzhľadom k tomu, že vklad nehnuteľnosti

do katastra trval dlho, preddavky za plyn po dohode s novým majiteľom mesačne platila ešte odporkyňa
1/. Keď dostali noví majitelia LV previedli sa platby na nich a taktiež uzatvorili dohodu 08.08.2006, že
faktúru č. 7413122618 vo výške 31 264,- Sk už zaplatia noví majitelia.

Na základe týchto skutočností súd zmenil uznesenie Okresného súdu v Brezne č.k. 4C 111/2007

- 58 zo dňa 15.11.2007 vo výroku o náhrade trov konania tak, že odporkyni 1/ sa povinnosť nahradiť
navrhovateľovi trovy konania neukladá.

Trovy konania vo výške 1 878,- Sk spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku z návrhu na začatie
konania teda v plnej výške je povinný uhradiť navrhovateľovi odporca 2/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne v 3
vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô

ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).