Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Cb/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117226495
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Šumichrastová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117226495.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Widies s.r.o., so sídlom Pri suchom mlyne 8, 811
04 Bratislava-mestská časť Staré mesto, zast. JUDr. Eva Krištofiaková, advokátka, Zelená 11, 900
45 Malinovo, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 610,44 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I, č. k. 36Cb/50/2017- 36

zo dňa 01.02.2018 tak, že opravuje II. výrok platobného rozkazu v časti trov konania z nesprávneho
znenia:

„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 66,50 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 97,36 eur právnemu zástupcovi žalobcu (na účet právneho zástupcu).“

na správne znenie:

„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 32,50 eur a trovy právneho zastúpenia

vo výške 97,36 eur právnemu zástupcovi žalobcu (na účet právneho zástupcu).“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd platobným rozkazom, č. k. 36Cb/50/2017- 36 zo dňa 01.02.2018 uložil žalovanému
uhradiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Pri vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, keď vo výroku súd zaviazal žalovaného
na úhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh v nesprávnej výške 66,50 eur,

pričom správna výška súdneho poplatku je v sume 32,50 eur.

5. Súd uvedenú nesprávnosť opravil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie

(§ 273 CSP).