Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/106/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010824

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517010824.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. René Štepánikom na hlavnom pojednávaní dňa
29.03.2018 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinená

T. U. nar. XX.XX.XXXX v X., r.č. XX-XX-XX/XXXX, bytom W. č. XX, X.

sa uznáva vinnou, že

- v čase asi o 17:50 hod. dňa 15.05.2017 v predajni DM Drogerie v OC Aupark na Einsteinovej ulici
č. 18 v Bratislave, v priestoroch predajnej plochy z nákupného košíka bez použitia násilia odcudzila

textilnú kabelku neznámej značky o rozmeroch 40cm x 30 cm, sivej farby, s obsahom finančnej hotovosti
320,- Eur, 600,- amerických dolárov (v prepočte 511,47 Eur) , 1200,- čínskych jüanov (v prepočte 153,23
Eur), 18.000,- taiwanských dolárov (v prepočte 505,94 Eur), cestovný pas, platobnú kartu O. I. P.,
taiwanský občiansky preukaz, taiwanský preukaz poistenca, mobilný telefón zn. OPPO, fialovej farby,
slnečné okuliare neznámej značky, fialovej farby, čím poškodenej F. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y. spôsobila škodu krádežou vo výške 1.490,65 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek
tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.04.2016, sp. zn. 2T 14/2016
právoplatným dňa 05.04.2016 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného

zákona a rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.12.2016 sp. zn. 9T 41/16 právoplatným
dňa 09.12.2016 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a spáchala taký čin, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 s použitím § 36 písmeno l), písm. n/, § 37 písmeno m), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.zák.
na trest odňatia slobody 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr.zák. súd obžalovanú na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.
´

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaná T. U. na hlavnom pojednávaní urobila vyhlásenie, že je vinná zo spáchania skutku
uvedeného v obžalobe (§ 257 ods. 1 písm. b/ Tr.por.), čo po splnení zákonných podmienok -
odpovede „áno“ na otázky § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/,g/,h/ Tr.por., akceptovaní vyhlásenia obžalovanej,

prokurátorom (§ 257 ods. 6 Tr.por.) a prijatí vyhlásenia súdom (§ 257 ods. 7 Tr.por.) viedlo k vyhláseniu
súdu, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaná priznala spáchanie skutku, sa nevykoná a súd
vykoná dokazovanie súvisiace s výrokom o treste.

Obžalovaná T. U. svojim konaním vyjadrila znaky skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 ods.

1, ods. 3 písm. b/ Tr.zák. a bola aj týmto trestným činom uznaná vinnou.

Pri rozhodovaní o treste vzal súd do úvahy poľahčujúce okolnosti - § 36 písm. l/ Tr.zák. - priznanie a
oľutovanieskutku,§36písm.n/Tr.zák.-vyhlásenímvinysamázato,ženapomáhalaobjasneniutrestnej
činnosti, priťažujúcu okolnosť - § 37 písm. m/ Tr.zák. - predchádzajúce odsúdenia - nezahladených

sedem odsúdení a prevažnú, najmä majetkovú trestnú činnosť, že sa skutku dopustila v skúšobnej dobe
podmienečne odloženého výkonu trestu odňatia slobody, uloženého jej za prečin krádeže a uložil jej
trest odňatia slobody v trvaní štrnásť mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, keďže bola v posledných desiatich rokoch vo výkone trestu odňatia
slobody, ktorý jej bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný
súd Bratislava V, k sp.zn. 3T/106/2017