Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/54/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109230018
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7109230018.14

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Y. H., X.:
XX.XX.XXXX, L.: Y. A. XXX, XXX XX Y. A., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Y. H., X.: XX.XX.XXXX, L.: Y. A. XXX, XXX XX Y.
A. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 30.11.2009, č.k.: 31K/54/2009-125 začal na majetok dlžníka konkurzné konanie.

Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 09.12.2009, č.k.:
31K/54/2009-135, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2009 ustanovil náhodným výberom
predbežného správcu: JUDr. Juraj Gavalčin, so sídlom kancelárie: Platanová č. 5, 040 01 Košice, zn.
správcu: S 909 a uložil mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do

funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote
20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu a v lehote 25 dní od ustanovenia
do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň uvedie záver o
tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu ako aj záver o možnosti
odporovania právnym úkonom dlžníka.

Uznesením zo dňa 14.01.2010, č.k. 31K/54/2009-145, tunajší súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz,
uznal ho za malý, ustanovil správcu: JUDr. Juraj Gavalčin, so sídlom kancelárie: Platanová č. 5, 040
01 Košice, zn. správcu: S 909 a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky
voči dlžníkovi.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného

konania dňom 23.03.2010. Následne sa na súd dostavil poverený zamestnanec správcu podstaty za
účelom porovnania údajov zapísaných do konečného zoznamu pohľadávok s údajmi uvedenými v
prihláškach. Pri porovnaní údajov bolo zistené, že správca podstaty bude prihliadať na všetky prihlášky
veriteľov, ktorí si zákonom stanoveným spôsobom prihlásil svoje pohľadávky.

Tunajší súd z predloženej Zápisnice z prvej schôdze veriteľov zistil, že prvá schôdza veriteľov sa

konala dňa 09.04.2010, kde bola za zástupcu veriteľov zvolená spoločnosť Tatra banka, a.s., so sídlom:
Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930.

Ustanovenýsprávcanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa13.08.2015ajehodoplnenímnazáklade
výzvy súdu doručeným súdu dňa 29.10.2015 a 03.12.2015 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení rozvrhového uznesenia.Svoj návrh odôvodnil tým, že vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku
navrhuje, aby súd konkurzné konanie zrušil.

Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval fotokópiu konečného rozvrhu výťažku, fotokópie
bankových výpisov o úhrade nezabezpečených veriteľov (30.04.2014 a 31.05.2014), fotokópiu
bankového výpisu o úhrade nezabezpečeného veriteľa (11.08.2015), fotokópiu schváleného návrhu
konečného rozvrhu výťažku, fotokópiu súhlasného stanoviska zástupcu veriteľov s konečným rozvrhom
výťažku, čestné prehlásenie, že v predmetnom konkurznom konaní neboli vedené žiadne súdne spory

o určenie popretých pohľadávok a rovnako neboli vedené žiadne súdne spory, ktorými by mohol
byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu a potvrdenie o zaplatení súdneho poplatku za konkurzné
konanie.

Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku

zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca

pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľa ust. § 101 ods. 2 veta druhá ZKR, na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane
použijú ustanovenia § 98 ZKR.

Podľa ust. § 98 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh čiastkového
rozvrhu výťažku schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak
nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor
je povinný námietku proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť
proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v

predchádzajúcich rozvrhoch výťažkov.

Podľa ust. § 98 ods. 8 ZKR, schválený čiastkový rozvrh výťažku správca bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 54/2013 zo dňa 18.03.2013 návrh
konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Z prílohy návrhu na zrušenie konkurzu súd
zistil, že zástupca veriteľov podaním zo dňa 08.04.2014 vyslovil súhlas s návrhom rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty tak, ako mu bol predložený ustanoveným správcom.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 30.11.2015 súdny poplatok za
konkurzné konanie vo výške 23,92 Eur, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/504/2015.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého

do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčia správcom podstaty predložené fotokópie bankových výpisov o úhrade nezabezpečených
veriteľov (30.04.2014 a 31.05.2014) a fotokópia bankového výpisu o úhrade nezabezpečeného veriteľa
(11.08.2015).

Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.