Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010647
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 29. mája 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený O. G., nar. XX.XX.XXXX v L., okres L., bytom mesto L., prechodne bytom X. Z., C. nad A.,
okresH.,adresanadoručovanie:O.Q.W.D.S.,robotníkv obchodnejspoločnosti S.,
s. r. o., XXX XX W. nad S., P. O. XXX/XX, okres L., t. č. na slobode,
obvinený F. F., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., bytom v W. nad S., N. XXX/XX, okres L., robotník

v spoločnosti C. L., t. č. na slobode,

s ú v i n n í , ž e

1. obvinený O. G. dňa 05.01.2017 v čase asi okolo 17.00 hodiny počas toho, ako sa obvinený F. F.
rozprával s poškodeným A. N. v jeho byte na adrese W. nad S., P. XXX/XX, vošiel bez dovolenia a
bez použitia násilia do bytu a keď ho poškodený žiadal, aby z bytu odišiel, obvinený O. G. ho fyzicky

napadol takým spôsobom, že ho začal udierať päsťami do oblasti tváre a hrudníka, pričom k fyzickému
napádaniu sa pridal aj obvinený F. F. a spoločne udierali poškodeného prevažne do oblasti tváre a
hrudníka, následne potom čo prestali poškodeného udierať, tento odišiel do kúpeľne, tak obvinený F.
F. zobral poškodenému zo stolíka v obývacej miestnosti mobilný telefón značky Siemens zakúpený
približne v roku 2009 za sumu asi 15,- Eur a čiernu koženú peňaženku zakúpenú v roku 2014 za sumu
asi 10,- Eur, v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz poškodeného číslo I. XXX XXX, kartička poistenca

od poisťovne Dôvera, bankomatová karta Poštovej banky, preukaz ZŤP a finančná hotovosť vo výške
35,- Eur a zároveň obvinený O. G. vzal pri odchode aj kľúče od bytu poškodeného, čím poškodenému
A. N., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom W. D. S., P. XXX/XX spôsobili zlomeninu 5 a 6 rebra
vľavo s posunmi a pomliaždenie oblasti oka vľavo, v dôsledku čoho bol obmedzený v pohyblivosti pre
zlomeniny rebier tri týždne a liečba trvala od 06.01.2017 do 10.02.2017, pričom zranenie nezanechá
trvalé následky,
2. dňa 06.01.2017 v presne nezistenom čase od 12.50 hodiny do 14.05 hodiny počas neprítomnosti

poškodeného A. N. v jeho byte na adrese W. nad S., P. XXX/XX si odomkli odcudzenými kľúčmi zo
dňa 05.01.2017 a vošli do bytu poškodeného, z ktorého následne odcudzili 2 televízory značky LG (z
toho jeden nefunkčný), z kuchyne 5 ks 0,5 litrových fliaš olivového oleja v hodnote 12,50 Eur a 1 ks
parfém neznámej značky v hodnote 80,-Eur a zlomili dioptrické okuliare v hodnote 5,50 Eur, čím svojím
konaním spôsobili poškodenému A. N., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom W. D. S., P. XXX/XX
podľa odborného vyjadrenia celkovú škodu vo výške 213,- Eur,

t e d a

Obvinený O. G.

v bode 1) spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe -
osobe vyššieho veku a súčasne neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,v bode 2) spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin
spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

Obvinený F. F.

v bode 1) spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe -
osobe vyššieho veku,

v bode 2) spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin
spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l i

Obvinený O. G.

v bode 1) trestný čin prečinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona,

v bode 1) a 2) pokračovací trestný čin prečinu porušovania domovej slobody sčasti samostatným
konaním podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v bode 1) a sčasti v spolupáchateľstve podľa § 20 k
§ 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v bode 2),

Obvinený F. F.

v bode 1) trestný čin prečinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 odsek 1, odsek

2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona,

v bode 2) trestný čin prečinu porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa §
20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený O. G.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku a §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona za použitia §
38 odsek 2, odsek 4, odsek 8 Trestného zákona a § 42 odsek 1 s poukazom na § 41 odsek
1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad obvineným v určenej skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á obmedzenie, spočívajúce
v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na obvineného negatívny vplyv ako aj s osobami, ktoré
boli jeho spolupáchateľmi počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť zamestnať sa

v určenej skúšobnej dobe alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd z r u š u j e právoplatný výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného
súdu Považská Bystrica zo dňa 14. marca 2017 sp. zn. 0T/15/2017, kde bol obvinenému podľa § 212odsek 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov s jeho
podmienečným odkladom výkonu trestu podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov, a súčasne súd z r u š u j e aj všetky rozhodnutia obsahovo

na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený F. F.

podľa§194odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestného

poriadku a §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného
zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku s a obom obvineným u k l a d á solidárna povinnosť nahradiť
poškodenému A. N.., okres L.kodu v sume -255,- Eur.
P. O. G.

v bode 1) spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe -

osobe vyššieho veku a súčasne neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

v bode 2) spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin
spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

Obvinený F. F.

v bode 1) spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe -
osobe vyššieho veku,

v bode 2) spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin
spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.