Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010154
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

I. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., B. č. XXX, t.č.
bezdomovec

uznáva sa vinným, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v A. na ul. K. č. 1, v K. M. si na oddelení alkoholu vložil
pod bundu X,X L fľašu bieleho ovocného vína, s ktorým následne prešiel cez pokladničnú zónu bez

zaplatenia, čím spoločnosti K. stores SR s.r.o., so sídlom B., A. námestie X/a spôsobil celkovú škodu vo
výške X,XX,-€, napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX sa dopustil obdobného skutku a to priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. X I. Q. číslo XXX/XXXX Zb. o priestupkoch, za čo jej bola H. I. polície PZ A.
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške XX,-€ s číslom pokutového bloku XXXXXXXX
a dňa XX.XX.XXXX bol trestný rozkazom H. súdu A. I pod číslom 3T XX/XXXX vo veci prečinu podľa §
X12 ods. 2 písm. f) K. zákona odsúdený na podmienečné odňatie slobody na X mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní X rok a X mesiace do XX.XX.XXXX.

teda

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený.

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § XXX ods. 2, písm. f, ods. 3, písm. b K. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

X. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere X ( šesť ) mesiacov.

X. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák.

u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX ( štrnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.